по иску Саркисян С.Г.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен заявление Саркисян С.Г., заинтересованное лицо – управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Ростова - на - Дону об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян С.Г. (далее заявитель) обратился в суд с настоящим заявлением к УПФР в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с требованием об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Саркисян С.Г. - заявителю «Саркисян С.Г.».

В обоснование требований заявитель указал следующее

Саркисян С.Г. в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на досрочное пенсионное обеспечение. При оформлении его трудовой книжки в 1973г. было указано - Саркисян С.Г.. Так как первоначально было неправильно указано его отчество «Гургенович», вместо «Гургени», как указано в свидетельстве о рождении и паспорте, он не имеет возможности подтвердить свой трудовой стаж и обратиться за назначением трудовой пенсии по старости.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Карян С.Х. просил суд удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности документа.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Несенова Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что заявитель обратился за назначением пенсии, но из-за неправильного указания отчества они лишены возможности назначить пенсию.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. при заполнении трудовой книжки Номер обезличен было неверно указано имя - Саркисян С.Г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснили суду, что заявителя знает с ... как друга отца, он с отцом вместе работали в школе, правильное отчество заявителя Гургени.

Показания свидетеля не противоречивы, подтверждены материалами дела, поэтому суд считает их соответствующими действительности.

Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались.

Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что настоящее и правильное отчество заявителя «Гургени» и ему принадлежит трудовая книжка на имя Саркисян С.Г., что подтверждается материалами дела, а именно: копией паспорта, копией свидетельства о рождении, копией водительского удостоверения л.д. 11-16). Справка с места работы о заработной плате на имя заявителя также подтверждает принадлежность трудовой книжки ему, т.к. в справке на его имя указан Алавердский горно-металлургический комбинат и в трудовой книжке также имеется запись о работе именно на этом комбинате.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности предоставленных документов. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, т.к. заявитель 1950г.рождения и имеет право на пенсию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявительницы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 265, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Саркисян С.Г. удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной Дата обезличенаг. на имя Саркисян С.Г. - Саркисян С.Г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

и.о.СУДЬИ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200