Дело № 2-2781/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/10 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционный офис «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Индивидуальному предпринимателю Кобец В.А., Кобец Е.А. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционный офис «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец) обратился в суд с требованием, ссылаясь на то, что 29.04. 2008 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и Индивидуальным Предпринимателем Кобец В.А. (далее по тексту - «Ответчик-1») было заключено кредитное соглашение Номер обезличен (далее - «Кредитное соглашение»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит в размере 850 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых сроком на 24 месяца.
Истцом указано, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме 850 000 руб. был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен открытый Ответчиком-1 в ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону.
В соответствии с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 Кредитного соглашения Ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
Согласно п.п. 1.1. и 1.4. Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.
Ответчик-1 прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, оплату не производил более 3-х месяцев.
В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Таким образом, Ответчик-1 должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредиту, выданному в рамках кредитной линии, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
В этом случае, в соответствии с п. 5 ст. 3.1 Кредитного соглашения Ответчик-1, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Ответчиком-1 соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом.
Истец в связи с неисполнением Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов запользование им.
Требования Истца Ответчиком-1 не были выполнены. Таким образом, согласно пп.1 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушением Ответчиком-1 условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между истцом и Кобец Е.А. (Далее Ответчик-2) был заключен Договор поручительства Номер обезличенп01 от Дата обезличена г. (далее - «Договор поручительства).
Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Истец направил Ответчикам требование о досрочном погашении кредита (исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг., исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.) с просьбой погасить задолженность по Кредитному соглашению в срок не позднее Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 642 729, 18 руб., в том числе 608 863, 93 руб. – основной долг, 32 225, 33 руб. – задолженность по плановым процентам, 645, 87 руб. - задолженность по пени, 994, 05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9 627, 29 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО)ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО), действующая на основании доверенности Беспалова Л.В. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП Кобец В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Кобец Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным Предпринимателем Кобец В.А. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит в размере 850 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых сроком на 24 месяца.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме 850 000 руб. был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен открытый Ответчиком-1 в ВТБ 24 (ЗАО) в г. Ростове-на-Дону.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 Кредитного соглашения Ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
Согласно п.п. 1.1. и 1.4. Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.
Ответчик-1 прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, оплату не производил более 3-х месяцев.
В соответствии с ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Таким образом, Ответчик-1 должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредиту, выданному в рамках кредитной линии, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Заимодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.6 Кредитного соглашения Истец вправе потребовать досрочного выполнения Ответчиком-1 обязательств в случае, если Ответчик-1 не выполнит какое-либо обязательство перед Истцом согласно Кредитному соглашению.
В этом случае, в соответствии с п. 5 ст. 3.1 Кредитного соглашения Ответчик-1, обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения Ответчиком-1 соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом.
Истец в связи с неисполнением Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов запользование им.
Требования Истца Ответчиком-1 не были выполнены. Таким образом, согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушением Ответчиком-1 условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между истцом и Кобец Е.А. был заключен Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Истец направил Ответчикам требование о досрочном погашении кредита (исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг., исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.) с просьбой погасить задолженность по Кредитному соглашению в срок не позднее Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 627, 29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным Предпринимателем Кобец В.А..
Взыскать солидарно с Индивидуального Предпринимателя Кобец В.А., Кобец Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению: 608 863, 93 руб. – основной долг, 32 225, 33 руб. – задолженность по плановым процентам, 645, 87 руб. - задолженность по пени, 994, 05 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, возврат госпошлины в размере 9 627, 29 руб., всего 652 356 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в остальной части определение оставить без изменения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2010года.
Судья: О.А.Миценко