ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/10 по иску Коршунова А.А. к ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что по договору от 29 месяц 2009 года Номер обезличен с ОСАО «Россия» филиал в г.Ростове-на-Дону истцом был застрахован автомобиль Мицубиси Лансер, гос. рег. знак У 356 ВА 161 принадлежащий ему на праве собственности по риску «Автокаско». 22месяц.2010 года в Аксайском районе, п.Янтарный, Малое зеленое кольцо, рынок «Алмаз» произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением Карпенко М.А., в результате чего по вине последнего автомобилю истца Автомобиль 2 были причинены технические повреждения. Согласно страховому акту Номер обезличен без даты, страховое возмещение определено истцу в размере 79533 рублей, однако до настоящего времени не выплачено со ссылкой на отсутствие денежных средств у ответчика. Согласно отчету Номер обезличен об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца от 10 месяц 2010 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 108, 862 рубля, согласно экспертному заключению Номер обезличен от 10.месяц2010г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16219 рублей 04 копейки. Стоимость проведения оценки ущерба и экспертизы утраты товарной стоимости составляет 2300 рублей, что подтверждается товарными чеками от 01.месяц2010 г. и 10.месяц2010 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму ущерба от ДТП, которая составляет 127381 рубль 04 копейки.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Шмытков В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль 2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Номер обезличен.
29 месяц 2009 года между истцом и о ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства Автомобиль 2 по риску «Автокаско», что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта Номер обезличен от 29.месяц2009 года. Срок действия договора указан в полисе страхования и определен сторонами с 00.00 час. 30.месяц2009 г. по 24.00 час. 29месяц.2010 года. Страховая стоимость составила 500000 рублей, страховая сумма составляет 50000 рублей, сумма страховой премии 26590 рублей 76 копеек. Страховая премия в размере 26590 рублей 76 копеек уплачена истцом полностью, что подтверждается квитанцией Номер обезличен.
В период действия договора страхования 22 месяц 2010 года в Аксайском районе, п.Янтарный, Малое зеленое кольцо, рынок «Алмаз» произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобилем «АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением Карпенко М.А., в результате чего по вине последнего автомобилю истца Мицубиси Лансер, гос. рег. знак У 356 ВА 161 были причинены технические повреждения, данные обстоятельства установлены и отражены в справке о ДТП составленной ОВД Аксайского района Ростовской области Номер обезличен от 22.месяц.2010 года.
Согласно постановления о возбуждении административного производства от 02 месяц 2010 года виновным в ДТП был признан Карпенко М.А., который на территории рынка «Алмаз» управляя АВТОМОБИЛЬ 1 предоставил преимущество движения, допустил столкновение с автомобилем Автомобиль 2 в результате чего им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП и назначен штраф в размере 100 рублей.
Таким образом, в период действия договора страхования ТС от 29.месяц.2009 г., заключенного между истцом и ОСАО «Россия» наступил страховой случай.
По факту случившегося, истцом 27месяц2010 года было подано в ОСАО «Россия» заявление на выплату страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы: справка из ГИБДД-УВД, Акт осмотра ТС, калькуляция Счет СТО.
На основании заключения ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» проведенной по направлению страховщика было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78253 рубля, что подтверждается отчетом Номер обезличен от 27.месяц2010 г.
На основании представленных документов и «Правил страхования» страховым актом Номер обезличен без даты ДТП, произошедшее с участием автомобиля истца, было признано страховым случаем и истцу определена страховая выплата в размере 79553 рубля, из которых 78253 рубля- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 1300 рублей -стоимость услуг эксперта.
В акте акта осмотра автомобиля Номер обезличен, который состоялся 01 месяц 2010 года, перечислен ряд повреждений ТС, и указана возможность их устранения.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту «Независимая экспертиза» Акуленко А.В. с целью определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно отчета Номер обезличен от 10месяц2010 года составляет с учетом износа автомобиля 108 862 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется отчет Номер обезличен от 10.месяц2010 г. об утрате товарной стоимости автомобиля истца, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16219 рублей 04 копейки.
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Таким образом, правила Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденные приказом ОСАО «Россия» от 20.месяц.2007 г. Номер обезличен являются неотъемлемым элементом договора страхования.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты отчета Номер обезличен об оценке ущерба автомобиля Автомобиль 2, проведенного независимым экспертом Акуленко А.В., поскольку заключение эксперта заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 108862 рубля, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца(с учетом износа).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 108862 рубля, что подтверждается отчетом Номер обезличен об оценке ущерба автомобиля истца от 10.месяц2010 года, составленным независимым экспертом Акуленко А.В.
Однако, требования Коршунова А.А. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16219 рублей 04 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку как договором страхования средств автотранспорта Номер обезличен, так и Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными приказом ОСАО «Россия» от 20 месяц 2007 года Номер обезличен возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, однако взысканию подлежит сумма в размере пропорционально объему удовлетворяемых исковых требований, а также подлежат взысканию расходы по проведению досудебной экспертизы Номер обезличен от 10.месяц.2010 г., в размере 1300 рублей, поскольку она была положена в основу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону страховое возмещение в размере 108862 рубля, расходы по оплате заключения в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3403 рубля 24 копейки, а всего 112265 рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коршунова А.А. к ОСАО «Россия» отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 сентября 2010 года.
Судья: