ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Холостова К.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 102 337 рублей 58 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что «13» месяц 2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТОМОБИЛЬ, гос. номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на ... в 21:50 по вине водителя Веркина Г.А., который управляя автомобилем Форд Фокус гос. номер X 535 ОТ 61, принадлежащим на праве собственности Веркину М.А. Нарушая правила дорожного движения при совершении маневра левого поворота, не предоставляя преимущества в движении, т.е. двигаясь попутно не занял крайне левое положение для маневра, и тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие с а/м истца Тойота Корола, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.месяц2010 Номер обезличен ИДПС г. Ростова-на-Дону).Была проведена экспертиза по определению причиненного ущерба автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Ростове-на-Дону. Величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составила 56 681,29 рублей, что подтверждается заключением о специальной стоимости объекта оценки Номер обезличен от 28.месяц2010г. прилагается. Вместе с тем, причиненные истцуубытки не ограничиваются вышеуказанной суммой.В связи с недостаточной выплаченной компенсацией ОСАО «Ингосстрах» истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Бюро оценки».Экспертом Поломарчук Д.А. ООО «Бюро оценки» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля Toyota Corolla Номер обезличен от 27.месяц.2010г., согласно которого определена величина стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа в сумме 133 398,12 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 4540 рублей; расходы на отправление уведомлений телеграфом участникам ДТП для осмотра и определения оценки ущерба автомобиля в сумме 1 043,60 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля по городу в сумме 1 000,00 рублей, расходы на приобретение запасных частей и ремонт автомобиля в сумме 128 055,27 рублей; в связи с повреждением переднего правого диска колеса возникла необходимость замены всех 4-х дисков и шин в сумме 24 380,00 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 159 018,87 рублей. ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Ростове-на-Дону была возмещена сумма в размере 56 681,29 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым он просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль АВТОМОБИЛЬ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Номер обезличен
Дата обезличена года примерно в 21 час. 50 мин. произошло ДТП на ... с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля Форд Фокус Номер обезличен принадлежащего на праве собственности Веревкину М.А., под управлением водителя Веревкина Г.А., что подтверждается справкой о ДТП Номер обезличен от 13 месяц 2010 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Веревкина Г.А., что подтверждается протоколом об административной правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен согласно которому на Веревкина Г.А. было наложено административное взыскание, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в размере 100 рублей.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновного в ДТП лица- Веревкина Г.А. застрахована в страховой компании ОАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен
Актом осмотра транспортного средства Номер обезличен установлено, что в результате ДТП у автомобиля истца были повреждены Фара, стапель, углы установки переднего колеса, крыло переднее левое навесные детали, навесные детали крыла переднего правого, крыло переднее левое, крыло переднее правое, усилитель бампера переднего, крепление АКБ, бампер передний, фонарь указателя поворота передний левый, фонарь указателя поворота передний правый, номерной знак передний, капот, замок капота, АКБ, бачок стеклоомывателя, жиклеры стеклоомывателя, окантовка двери передней правой, дверь передняя левая, обивка двери передней, ручка двери наружная дверь передняя левая, уплотнитель наружной двери передней левой, молдинг двери передней левой, зеркало наружное левое, дверь передняя правая, обивка двери передней правой, ручка двери наружной передней правой, стеклоподъемник двери передней правой, уплотнитель наружной двери передней правой, корпус наружного зеркала заднего вида правый, молдинг двери передней правой, зеркало наружное правое, колесо рулевое, конденсатор кондиционера, кондиционер, ABS тормозной блок, радиатор, воздушный фильтр в сборе, рулевой механизм с усилителем, штанга правая рулевого управления, манжета правого рулевого механизма, колесо переднее левое, колесо переднее правое, шина/диск передняя правая, суппорт тормозной передний-разъединить-закрепить, телескопическая стойка передняя правая вертикальная, стойка телескопическая передняя правая в нижней части, амортизатор передний правый, стабилизатор передний левый, стабилизатор передний правый, поворотный кулак передний правый, приводной вал передний, опора шаровая передняя, тормозная система, колесо сбалансировать, усилитель бампера, панель передняя внутренняя, арка колеса переднего левого, арка колеса переднего правого, дверь передняя правая, привод вал правый.
Истец 04 месяц 2010 года обратился в Управление автострахования ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Страховщиком была проведена экспертиза, по результатам которой определен размер ущерба транспортного средства Toyota Corolla (марка, модель) 2002 года выпуска, Номер обезличен. На основании заключения о специальной стоимости объекта оценки Номер обезличен от 28.месяц2010г. величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составила 56 681,29 рублей.
На основании представленных истцом документов и заключения о специальной стоимости объекта оценки Номер обезличен от 28.месяц.2010г. данное событие было признано страховым, о чем составлен акт о страховом случае Номер обезличен, согласно которому подлежит выплате страховое возмещение в размере 56681 рублей 29 копеек.
Страховое возмещение в размере 56681 рубль 29 копеек было выплачено ОСАО «Ингосстрах» истцу, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 18.месяц2010 года.
В связи с недостаточной выплаченной компенсацией ОСАО «Ингосстрах» истец обратился с целью осуществить независимую экспертизу в ООО «Бюро оценки».
Экспертом Поломарчук Д.А. ООО «Бюро оценки» составлено заключение об оценке стоимости автомобиля АВТОМОБИЛЬ от 27.месяц2010г., где определена величина стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа в сумме 133 398,12 рублей.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно- транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОСАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение Холостову К.В.
Согласно пункту 2 ст. 13 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик (ответчик) обязан произвести выплату или направить мотивированный отказ.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы законны, обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению, однако в части не выплаченного страхового возмещения. Однако, принимая во внимания, что ранее истцу ответчиком была выплачена сумма в размере 56 681 рубль 29 копеек, согласно платежного поручения от 18 месяц 2010 года Номер обезличен, взысканию подлежит 63318 рублей 71 копейка ( 120000 руб.-56681 руб.29 коп.=63318 руб.71 коп.) В удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении материального ущерба, в том числе и расходов, связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 1000 рублей, необходимо отказать, т.к. данный ущерб превышает установленную законом сумму в размере 120000 рублей.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае заявлены требования о защите имущественных прав, поскольку по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" ГК РФ, а также специальным законодательством о страховании. В связи с этим, Закон "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с заключением эксперта в размере 4540 рублей, а также расходы по оплате телеграмм в размере 1043 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Холостова К.В. с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 63318 рублей 71 копейку, расходы по проведению экспертизы в размере 4540 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 1043 рубля 60 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2008 рублей 37 копеек, а всего 75 910 рублей 68 копеек.
В остальной части иска Холостову К.В. отказать.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в ... суд через ... суд ....
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: