Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/10 по иску Лобажевич А.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства Киа Автомобиль Номер обезличен rus. Между истцом и филиалом ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен от 16 месяц 2009 года. Истец полностью выполнил обязательства, предусмотренные договором, застраховав свое транспортное средство на страховую сумму 349 000 рублей, оплатил страховой взнос, в размере 22336 рублей. 12.месяц09г. в 19 часов 30 мин., управляя автомобилем на А\Д Крымск-Джигинка - 23 км +600м, истец не справился с управлением и совершил съезд с дороги, опрокидывание т\с, наезд на препятствие (дерево). В результате данного ДТП т\с Автомобиль гНомер обезличен получило механические повреждения. Истцом было заявлено о страховом случае в Филиал ЗАО «Гута-Страхование». В результате данного ДТП было установлено, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, т.к. стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает стоимости автомобиля. В связи с конструктивной гибелью автомобиля Автомобиль Номер обезличен rus., Филиал ЗАО «Гута-Страхование» направило истца в ООО «Альянс», Согласно заключения эксперта ООО «Альянс» была определена сумма годных остатков, которая составила 152 883,78 руб. Данную сумму ответчик выплатил. Однако ответчик по данному делу произвел не полную выплату страхового возмещения, в размере 154 236,22 руб., поскольку фактическая стоимость годных остатков т\с Автомобиль гНомер обезличен rus.доставляет 80 000 рублей. При таких обстоятельствах подлежащая сумма страхового возмещения с учетом износа и вычета годных остатков составляет 227 120 руб. Учитывая выплаченную сумму в размере 154 236,22 руб., сумма полного страхового возмещения составляет 72 883 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 72883 рубля. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г.Ростове-на-Дону сумму страхового возмещения в размере 76058 рублей 18 копеек, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2386 рублей 40 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Штумак О.В., уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Шиликова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске оказать, в случае удовлетворении требований, просила уменьшить расходы на представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль гНомер обезличен rus, что подтверждается ПТС Номер обезличен
16 месяц 2009 года между истцом и филиалом ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен. Согласно условиям договора ТС, принадлежащее истцу была застраховано на сумму 349000 рублей. Истец оплатил страховой взнос, в размере 22336 рублей.
Условия данного договора определены действующим законодательством РФ и Правилами страховая ТС от 23.месяц2008 года.
Выгодоприобретателем по настоящему полису является банк АКСБ РФ ОСБ Номер обезличен. Согласно соглашения Номер обезличен /с-1 от 16 месяц 2009 года выплата страхового возмещения осуществляется по письменному уведомлению Банка.
12.месяц.09г. в 19 часов 30 мин., управляя автомобилем на А\Д Крымск-Джигинка - 23 км +600м, истец не справился с управлением и совершил съезд с дороги, опрокидывание т\с, наезд на препятствие (дерево), что подтверждается справкой о ДТП от 12.месяц2009 года, схемой места ДТП от 12.месяц2009 года.
В результате данного ДТП т\с Автомобиль Номер обезличен rus получило механические повреждения.
Согласно определения от 12.месяц2009 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
16.месяц2009 года Страхователь обратилась с заявлением Номер обезличен о происшедшем событии по риску Ущерб.
В результате данного ДТП было установлено, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, поскольку стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает стоимость автомобиля.
Стоимость ремонта ТС составляет более 75 %, был произведен расчет страхового возмещения, и денежные средства в размере 154236 рублей 22 копейки были перечислены на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 17.месяц2010 года.
Согласно отзыва АК СБ РФ на исковое заявление Лобажевич А.В., 12 месяц 2009 года между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Батайского отделения Номер обезличен СБ РФ и Лобажевичем А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ему был выдан «Автокредит» в сумме 244 000 рублей под 15% годовых на срок по 11 месяц 2011 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства от 12.месяц2009 года между Банком и Лобажевич Е.А.; договор залога транспортного средства Номер обезличенз-26 от 11.месяц2007 года между Банком и Лобажевичем А.В., по которому в залог передан автомобиль марки KIA модель Spektra; идентификационный номер (Номер обезличен г., модель, Номер обезличендвигателя: Номер обезличен; кузов (кабина, прицеп): Номер обезличен; темно-синего цвета; номер ПТС: Номер обезличен. Заемщик Лобажевич А.В. выполнил свои обязательства перед Акционерным коммерческим Сбербанков России в лице Батайского отделения Номер обезличен СБ РФ по кредитному договору Номер обезличен от 12 месяц 2009 года и 17 месяц 2010 года ссудный счет Номер обезличен закрыт, поэтому Банк как выгодоприобретатель претензий по данному делу не имеет.
Согласно распорядительного письма выгодоприобретателя Номер обезличен от 17месяц2010 года выгодоприобретатель сообщает о намерении получить удовлетворение из суммы страхового возмещения за уплату или повреждение застрахованного автомобиля.
В связи с конструктивной гибелью автомобиля Автомобиль г\н Номер обезличен rus., Филиал ЗАО «Гута-Страхование» направило истца в ООО «Альянс», где экспертом была определена сумма годных остатков, которая составила 152 883,78 руб. Данную сумму ответчик выплатил.
Однако ответчик по данному делу произвел не полную выплату страхового возмещения, в размере 154 236,22 руб., поскольку фактическая стоимость годных остатков т\с Автомобиль г\н Номер обезличен rus. составляет 80 000 рублей.
Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы по определению стоимости годных остатков транспортного средства.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2010 года по ходатайству представителя истца, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросу: какова стоимость годных остатков транспортного средства истца Киа Спектра гНомер обезличен, принадлежащего Лобажевич А.В., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.месяц2009 года в результате наезда на препятствие,, производство которой поручено экспертам ООО «НЭОО «Эксперт».
Согласно заключению ООО «НЭОО «Эксперт» Номер обезличен от 01 месяц 2010 года, стоимость годных остатков автомобиля Киа Спектра г/н Номер обезличен rus, принадлежащего Лобажевич А.В., поврежденного 12 месяц 2009 года в результате ДТП составляет 76825 рублей 60 копеек.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто -товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 76058 рублей 18 копеек, и складывается следующим образом: 349000 рублей (страховая сумма)-41880 рублей (износ)- 76825 рублей 60 копеек (стоимость годных остатков)- 154236 рублей 22 копейки (ранее произведенная выплата)= 76058 рублей 18 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом требования данной статьи исполнены в полном объеме, страховая премия ответчику перечислена.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По смыслу приведенной нормы закона обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором страхового случая в данной категории риска.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 76058 рублей 18 копеек, что подтверждается заключением ООО «НЭОО «Эксперт» Номер обезличен от 01 месяц 2010 года.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2386 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Лобажевич А.В. в счет страхового возмещения 76058 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2386 рублей 49 копеек, а всего 88444 рубля 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лобажевич А.В. к ЗАО «Гута-Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 сентября 2010 года.
Судья: