Дело № 2-2522/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) Ростовское отделение Номер обезличен к Барскову М.Е., Барсковой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием, ссылаясь на то, что 21 июля 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО Номер обезличен Ростовского отделения СБ №5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор) с Барсковым М.Е. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17 % процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора):
1) поручительство Барсковой А.Г.:
Между Кредитором и Барсковой А.Г. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года (далее - Договор поручительства), по которому Барскова А.Г. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен (п. 3.1. Кредитного договора) и Дата обезличена года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 3.2. Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п. 4.1., 4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством Номер обезличен на имя Барскова М.Е. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком с февраля 2010 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся не своевременно.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Дата обезличена года в адрес Заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с Барскова М.Е. и Барсковой А.Г.в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 181 947 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 99 212 руб. 21 коп., задолженность по пене 1 869 руб. 32 коп., а также просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате госпошлины в размере 5 060 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца АК СБ России ОАО Ростовское отделение Номер обезличен, действующий на основании доверенности Лоскутов Р.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Барсков М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Барского М.Е. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчица Барскова А.Г. о слушании дела извещена надлежащим образом, ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заведующего УДО Номер обезличен Ростовского отделения СБ Номер обезличен заключен кредитный договор Номер обезличен с Барсковым М.Е. о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 17 % процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора):
1) поручительство Барсковой А.Г.:
Между Кредитором и Барсковой А.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличена года, по которому Барскова А.Г. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен Номер обезличен (п. 3.1. Кредитного договора) и Дата обезличена года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 3.2. Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п. 4.1., 4.3. Кредитного договора), а также Срочным обязательством Номер обезличен на имя Барскова М.Е. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком с февраля 2010 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производятся не своевременно.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Дата обезличена года в адрес Заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.
В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору должнику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный договором срок ответчик не исполнил данное требование.
На основании п.4.4. договора о кредите в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 34% годовых, от суммы не выполненных обязательств за период просрочки.
Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора, банк направил поручителям требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которые до настоящего времени остались не исполненными.
На момент предъявления иска в суд, сумма задолженности ответчиков перед банком составила сумму в размере, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 181 947 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 99 212 руб. 21 коп., задолженность по пене 1 869 руб. 32 коп.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 060 руб. 59 коп. л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Барскова М.Е., Барсковой А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 181 947 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 99 212 руб. 21 коп., задолженность по пене 1 869 руб. 32 коп., возврат по оплате госпошлины в размере – 5 060 руб. 59 коп., а всего – 198 089 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в остальной части определение оставить без изменения.
СУДЬЯ: О.А.Миценко