Дело № 2-2194/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза», Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» к Денежному А.А., Денежной Л.Ф., Денежному А.Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между Денежным А.А. (Далее - Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее - Банк) был заключен Кредитный договор Номер обезличен, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор)., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 900 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17% годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства, в том числе:
Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Денежная Л.Ф., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
1) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Денежный А.Н., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Сумма кредита в размере 900 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 436 498 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 424 031 руб., сумма процентов 10 474 руб. 67 коп., неустойка (пеня) - 1 992 руб. 92 коп.
Истец просит взыскать солидарно с Денежного А.А., Денежной Л.Ф., Денежного А.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 436 498 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 424 031 руб., сумма процентов 10 474 руб. 67 коп., неустойка (пеня) - 1 992 руб. 92 коп.
Взыскать солидарно с Денежного А.А., Денежной Л.Ф., Денежного А.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564 руб. 99коп., уплаченной истцом;
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 436 498 руб.44 коп., в том числе: 424 031 руб. – основной долг, 10 474 руб. 67 коп. – сумма процентов, 1992 руб. 92 коп.- (пеня), возврат госпошлины в размере 7 564 руб.99 коп. л.д.133-134).
Представитель истца, действующая на основании доверенности А.С. Карачавцева в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учетом уточнения, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Денежный А.А., Денежная Л.Ф., Денежный А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в силу ст. 233 ГПК РФ.
Дело в отсутствии не явившихся ответчиков рассмотрено в силу ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Денежным А.А. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 900 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17% годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены
договора поручительства, в том числе:
Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Денежная Л.Ф., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
2) Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Денежный А.Н., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Сумма кредита в размере 900 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны. Также подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, являющееся предметом договора залога. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в соответствии с представленным расчетом: 424 031 руб. – основной долг, 10 474 руб. 67 коп. – сумма процентов, 1992 руб. 92 коп.- (пеня).
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 564, 99 руб. л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Денежного А.А., Денежной Л.Ф., Денежного А.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза», Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредиту: 424 031 руб. – основной долг, 10 474 руб. 67 коп. – сумма процентов, 1992 руб. 92 коп.- (пеня), возврат госпошлины в размере 7 564 руб.99 коп., всего 444 063 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А.Миценко