Дело № 2-2306/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина К.П. к Костиной Н.А. о взыскании суммы долга, проценты, пени, расходы по делу,
УСТАНОВИЛ:
Щербина К.П. (далее истец) обратился в суд с иском к Костиной Н.А. (далее ответчик) ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена года между ним и ответчиком с согласия ее супруга - Костина А.Б. был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 рублей.
Истцом указано, что согласно условиям договора ответчик обязуется возвращать сумму займа и погашать проценты ежемесячными платежами по 20000 рублей в соответствии с составленным графиком платежей. Денежные средства ответчику были переданы Дата обезличена года, о чем в договоре займа ответчик написал расписку. Займ был выдан на два года.
Истец также указал, что согласно п. 1 указанного договора проценты за пользование займом были определены в твердой денежной сумме и составляли 7500 рублей в месяц, при этом погашение основного долга в месяц согласно договору составляет 12500 рублей. В случае нарушения сроков возврата займа, ответчик, в соответствии с п. 4 указанного договора, уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы и процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Согласно п. 5 указанного договора, в случае несоблюдения графика, т.е. нарушения сроков возврата ответчиком суммы долга и процентов за пользование займом, заимодавец вправе предъявить настоящий договор к исполнению.
Из иска также следует, что после получения суммы займа ответчик ни разу не выполнил свое обязательство по ежемесячному погашению долга и выплате процентов согласно графика платежей, т.е. на данный момент ответчик неоднократно нарушил условия договора. В ходе устных переговоров ответчик поясняет, что у нее в настоящее время не имеется средств для погашения долга.
Истец просит взыскать в свою пользу с Костиной Н.А. сумму долга в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 руб., пеню в сумме 27 220 руб., возврат госпошлины в сумме 7 240 руб., всего 409 460 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Спиридонов С.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчик Костина Н.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, что подтверждено распиской о личном ее извещении л.д.
Дело в отсутствие не явившейся истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца адвоката Спиридонова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 рублей.
Согласно условиям договора ответчик обязуется возвращать сумму займа и погашать проценты ежемесячными платежами по 20000 рублей в соответствии с составленным графиком платежей.
Денежные средства ответчику были переданы Дата обезличена года, о чем в договоре займа ответчик написал расписку. Займ был выдан на срок два года.
Согласно п. 1 указанного договора проценты за пользование займом были определены в твердой денежной сумме и составляли 7500 рублей в месяц, при этом погашение основного долга в месяц согласно договору составляет 12500 рублей.
В соответствии с п. 4 указанного договора, уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы и процентов за пользование займом за каждый день просрочки.
Согласно п. 5 указанного договора, в случае несоблюдения графика, т.е. нарушения сроков возврата ответчиком суммы долга и процентов за пользование займом, заимодавец вправе предъявить настоящий договор к исполнению.
Судом установлено, что в обусловленный договором срок денежные средства ответчица не возвратила истцу, и данное обстоятельство суд считает достоверно установленным, поскольку ответчицей не представлены суду доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как достоверно установлено судом, ответчица фактически получила в собственность от истца денежные средства в сумме 300 000 руб., составляющие сумму займа, и указанное обстоятельство никем не опровергнуто в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию долг в сумме 300 000 руб.
Поскольку судом установлено, что до настоящего времени сумма долга 300 000 руб. не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования в части начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 75 000 руб.
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы а подлежит также взысканию госпошлина в сумме 7 240 руб. л.д.2). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Костиной Н.А. в пользу Щербина К.П. долг в сумме в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 руб., пеню в сумме 27 220 руб., возврат госпошлины в сумме 7 240 руб., всего в сумме 409 460 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года.
Судья