ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
07 сентября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2532/10 г. по иску Коновалову М.П. к МУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» о перерасчете сумм в возмещение вреда, о взыскании неполученной в результате данного нарушения денежной суммы с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов М.П. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что он получает суммы возмещения вреда в соответствии с законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Дата обезличенаг. ему была установлена 3 группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности 60%).
Истцом также указано, что по решению Кировского районного суда от Дата обезличена года истцу была определена сумма возмещения вреда по 3 группе инвалидности 60% утраты трудоспособности 1110 руб. 83 коп. Дата обезличена года ему установлена 2 группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности 80%) до Дата обезличена года. Дата обезличенаг. ему вновь установлена 2 группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (ограничение способности к труду 2 степени, что соответствует проценту утраты трудоспособности 80%) до Дата обезличена года. Дата обезличенаг. ему вновь установлен процент утраты трудоспособности 80% до Дата обезличена года. Дата обезличенаг. ему вновь установлена 2 группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности 80%) бессрочно.
Истец считает, что сумма возмещения вреда выплачивается ему в меньшем размере, чем положено. Ответчик производил истцу фактически выплаты с учетом судебного решения от Дата обезличенаг. (согласно выданной им справке) по 3 группе инвалидности 60% утраты трудоспособности. Дата обезличена года ему установлена 2 группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности 80%) до Дата обезличена года.
В дальнейшем истец регулярно проходил переосвидетельствование, и ему устанавливался процент утраты трудоспособности 80 %. Истец считает, что убытки возникли в результате недоплаты ежемесячной суммы возмещения вреда за каждый месяц.
Истец просит обязать ответчика МУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» назначить к выплате в пользу истца за счет средств федерального бюджета Дата обезличенаг. ежемесячную сумму возмещения вреда в размере 11 632 руб. 59 коп. с дальнейшей индексацией данной суммы в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму возмещения вреда в размере с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с учетом индексации в размере 145 117 руб. 18 коп.
Ответчик МУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону», действующая на основании доверенности Фролова Я.О. в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Истец в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. в Дата обезличена мин., Дата обезличена г. в Дата обезличена мин. не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела. Суду не представлены сведения об уважительности причин его неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Коновалова М.П. к МУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» о перерасчете сумм в возмещение вреда, о взыскании неполученной в результате данного нарушения денежной суммы с индексацией, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья: О.А. Миценко