по иску ООО `Правовые Технологии`



Дело № 2-1816/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

07 сентября 2010г г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Миценко О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовые технологии» к Кутовой И.Н., 3-е лицо ИП Кутовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовые технологии» (далее истец) обратился в суд с иском указав на то обстоятельство, что Дата обезличена года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Кутовым А.Ю. (заемщиком), был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита в соответствии с графиком, установленным п. 1.4 кредитного договора. - не позднее Дата обезличена г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % (двадцать) процентов годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена (копия прилагается).

Согласно п. 2.3.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. Заемщик, в нарушение п. 1.4 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, свое обязательство по возврату кредита в установленный договором срок не исполнил. В соответствии с п. 1.5, п. 23.4 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом 20 %, а в случае несвоевременного погашения каждого транша проценты составляют 40 % за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Обязанность по уплате указанных процентов Заемщик в полном объеме не исполнил.

Дата обезличена г. право требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. было уступлено Банком ООО «Правовые технологии» по договору уступки прав (требований) Номер обезличен.

По состоянию на дату уступки прав (требований) - Дата обезличена г. - задолженность по кредитному договору составляла 527 624 руб. 97 коп., в том числе: 485 394,57 руб. - основной долг, 5 461.27 руб. - задолженность по уплате процентов; 36 525.27 руб.- задолженность по повышенным процентам; 243,86 руб. - задолженность по оплате за обслуживание ссудного счета.

С момента уступки прав (требований), по договору уступки Номер обезличен

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличенаг. (поручитель - Кутовая И.Н.).

В силу п. 1.1, 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ООО «Правовые технологии» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед ООО «Правовые технологии» согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Правовые технологии», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2, п.2.3.6 договора залога недвижимости Номер обезличен от

Дата обезличенаг. при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - кредитная организация - вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок возврата кредита наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату кредита.

Истцом указано, что Дата обезличена г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение о взыскании с ИП Кутового А.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 492 220,43 руб. Дата обезличена г. выдан исполнительный лист Номер обезличен., произведена замена взыскателя - ОАО КБ «Центр-инвест» - на ООО «Правовые технологии» в связи с заключением между ними договора уступки прав (требований) по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика - Кутовой И.Н. в пользу истца - ООО «Правовые технологии» - денежную сумму в размере 489 624 рубля 97 коп., в том числе: 485 394,57 руб.- основной долг; 4 230,40 руб.- задолженность по уплате процентов; возврат госпошлины в размере 12096 руб. 25 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Далее истец письменно уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать соответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 474 624 руб. л.д.91).

Представитель истца в судебном заседании просит суд оставить иск без рассмотрения в связи с урегулированием спора в ином порядке.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с заявлением представителя истца.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п.7 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Правовые технологии» к Кутовой И.Н., 3-е лицо ИП Кутовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Миценко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200