по иску Поликарповой Е.Н.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Ребровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1363/10 по иску Поликарповой Е.Н. к ООО «Первая страховая компания», третье лицо- Андреянченко В.В.,о взыскании суммы страхового возмещения по договору личного страхования

У СТА Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что, Дата обезличена года Андреянченко В.В. был заключен договор личного страхования Номер обезличен. В соответствии с условиями страхования в качестве страхового случая установлены следующие обстоятельства, наступление которых влечет выплаты страхового возмещения:. Установление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровы Застрахованному вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования: 1 группа - 100% от страховой суммы, 2 группа - 100% от страховой суммы; смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с Застрахо­ванным в период страхования - 100% от страховой суммы; установление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай, происшедшим с Застрахованным в период страхования : 1 группа -100% от страховой суммы, 2 группа - 100% от страховой суммы. Размер страховой суммы составляет 240 000 рублей. Дата обезличена года, в соответствии с актом освидетельствования в федеральном государ­ственном учреждении медико-социальной экспертизы Номер обезличен Андреянченко В.В. была установлена вторая группа инвалидности. Дата обезличена г., исполняя условия договора страхования Номер обезличен Андреян­ченко В.В., в соответствии с п.8.6.2. Правил страхования жизни и здоровья от несчастных слу­чаев и болезней, уведомил Страховщика в лице ответчика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст.956 ГК РФ страхователь - Андреянченко В.В. принял решение о замене выгодоприобреталя, о чем уведомил страховщика в лице директора филиала ООО «Первой страховой компании» Дата обезличена г (вх.Номер обезличен). Дата обезличена г. истец, как выгодоприобретатель, обратилась к ответчику с заявлением об уведом­лении о наступлении страхового случая по данному договору страхования, поскольку в соот­ветствии с условиями договора, страховым случаем является «установление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованному по причинам иным, чем несчастный случай, происшедшим с застрахованным в период страхования».С учетом установ­ления второй группы инвалидности Андреянченко В.В., размер страхового возмещения, под­лежащий выплате составляет 100% от страховой суммы. Однако, Дата обезличена г. истице было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку, по мнению ответчика, проведенная операция, вследствие которой была установлена 2 группа инвалидности в пери­од действия договора страхования Номер обезличен не является страховым случаем. Истица считает данный отказ незаконным и необоснованным. Согласно договора страхования Номер обезличен страховым случаем является уста­новление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахован­ного по причинам иным, чем несчастный случай, происшедшим с Застрахованным в период стра­хования :1 группа -100% от страховой суммы, 2 группа - 100% от страховой суммы. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу денежные средства и, согласно ст. 1102, 110 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Поскольку уведомление Андреянченко В.В. о наступлении страхового случая было получено ответчиком Дата обезличена г., истец считает, что именно с этого момента узнал о неосновательности получения денежных средств. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 273 дня. В настоящий период времени ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,5%. Таким образом, расчет процентов, по мнению истца, следующий: 8,5% : 360 дн. х 273 дня х 240000 руб. = 15462 рубля 72 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ростовского филиала ООО «Первая страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15462 рубля 72 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом были неоднократно уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно последних уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с Ростовского филиала ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22950 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Уткина С.Н., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности Стрела М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения, кроме того, пояснил, что поскольку в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом указана причина инвалидности – «заболевание получено в период военной службы».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо -Андреянченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.9 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Дата обезличена года Андреянченко В.В. был заключен договор личного страхования Номер обезличен, что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев и болезней «заемщик кредита» Номер обезличен.В соответствии с условиями страхования в качестве страхового случая установлены следующие обстоятельства, наступление которых влечет выплаты страхового возмещения:. Установление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровы Застрахованному вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным в период страхования: 1 группа - 100% от страховой суммы, 2 группа - 100% от страховой суммы; смерть Застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с Застрахо­ванным в период страхования - 100% от страховой суммы; установление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай, происшедшим с Застрахованным в период страхования: 1 группа -100% от страховой суммы, 2 группа - 100% от страховой суммы. Размер страховой суммы составляет 240 000 рублей. Страховая премия по договору составляет 840 рублей и была оплачена Андреянченко В.В. полностью, что подтверждается квитанцией Номер обезличен Серия А на получение страховой премии (взноса). В качестве выгодоприобретателя в полисе указан «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество)» (г.Ростов-на-Дону, Красноармейская 101, доп. офис Номер обезличен). По условиям договора Страхового возмещение выплачивается выгодоприобретателю в размере, не превышающем суммы задолженности Застрахованного по кредитному договору(за исключением суммы штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита) на день наступления страхового случая. Если сумма страхового возмещения, подлежащего выплате, превышает сумму задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая(за исключением суммы штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита), то выгодоприобретателем в размере превышения страхового возмещения над задолженностью является Застрахованный. В случае погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме до окончания срока действия настоящего полиса Выгодоприобретателем является Застрахованный (наследники застрахованного). Также в полисе определен период действия договора страхования с 00.00 час. Дата обезличена года по 24.00 час.Дата обезличена года. Указанный договор заключен на основании правил ООО «Первая страховая компания» страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней от Дата обезличена года.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления полиса, подписанного страховщиком.

П. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Таким образом, правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью. Правила страхования представляют собой типовые условия договора страхования. Если возникает необходимость скорректировать типовые правила страхования, стороны договора страхования при его заключении могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 3. Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» «Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом».

Таким образом, заключение договора страхования является добровольным, и стороны определяют условия договора, права и обязанности по договору на добровольной основе.

Дата обезличена года, в соответствии с актом освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы Номер обезличен Андриянченко В.В. была установлена вторая группа инвалидности.

Дата обезличена года исполняя, исполняя условия договора страхования Номер обезличен Андреян­ченко В.В., в соответствии с п.8.6.2. Правил страхования жизни и здоровья от несчастных слу­чаев и болезней, уведомил Страховщика в лице ответчика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.956 ГК РФ страхователь - Андреянченко В.В. принял решение о замене выгодоприобреталя, о чем уведомил страховщика в лице директора филиала ООО «Первой страховой компании» Дата обезличена г (вх.Номер обезличен).

Согласно письма АК СБ РФ от Дата обезличена года Ростовское отделение ОСБ Номер обезличен не возражает против замены выгодоприобретателя по полису страхования Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между Андреянченко В.В. и ООО «Первая страховая компания» поскольку условиями кредитования, а также п.2.2 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между АК СБ РФ в лице Ростовского ОСБ Номер обезличен и Андреянченко В.В. не предусмотрена обязанность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу Банка.

Согласно выписке акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 Номер обезличен Андреянченко В.В. Дата обезличена года был признан инвалидом повторно.

Дата обезличена года Андреянченко В.В. обратился в Ростовский Филиал ООО «1СК» с заявлением Номер обезличен о событии, произошедшем Дата обезличена года, а именно операция, вследствие которой дана инвалидность 2 группы.

Однако, указанное Страхователем событие не было признано страховым случаем, в связи с чем Дата обезличена года Андреянченко А.А. вручено соответствующее уведомление, согласно которого из представленных документов ( справок и выписок из акта свидетельствования инвалидности за 2006-2009 г.г.), следует, что с 2006 г. Андреянченко В.В. признан инвалидом в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы., то есть на момент заключения договора страхования уже имел инвалидность. Согласно условиям договора страхования м и п. 3.1.5 Правил страхования страховым случаем признается установление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным застрахованному в период страхования. В связи с чем, переосвидетельствование ранее признанного инвалидом в связи с заболеванием, имевшимся у Андреянченко В.В. до заключения договора страхования, не является страховым случаем.

Дата обезличена г. истица, которая в результате замены по договору страхования является выгодоприобретатель, обратилась к ответчику с заявлением об уведом­лении о наступлении страхового случая по данному договору страхования, поскольку в соот­ветствии с условиями договора, страховым случаем является «установление Застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованному по причинам иным, чем несчастный случай, происшедшим с застрахованным в период страхования». С учетом установ­ления второй группы инвалидности Андреянченко В.В., размер страхового возмещения, под­лежащий выплате составляет 100% от страховой суммы.

Как усматривается из письма ООО «1 СК» исх. Номер обезличен от Дата обезличена года отказала истице в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не было признано страховым случаем, а основания для пересмотра принятого ранее решения отсутствуют.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вере ясности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В своих возражениях против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что с Дата обезличена г. согласно выписке из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом Номер обезличен Андреянченко В.В. признан инвалидом 2-й группы, по причине заболевания полученного в период несения военной службы. Дата обезличена года Андреянченко В.В. повторно признан инвалидом третьей группы акт освидетельствования Номер обезличен причина-заболевание полученное в период военной службы. Дата обезличена года Андреянченко В.В. признан инвалидом третье группы акт освидетельствования Номер обезличен причина- заболевание, полученное в период военной службы. Ежегодное переосвидетельствование Андреянченко В.В. по инвалидности свидетельствует об отсутствии положительной динамики в здоровье указанного гражданина, а также о том, что ему полностью известны свои проблемы в области здоровья. Переосвидетельствование ранее признанного инвалидом в связи с заболеванием имевшим место у Застрахованного до заключения договора страхования не является страховым случаем. Тем не менее Дата обезличена года то есть за 2 месяца до срока следующего переосвидетельствования Андреянченко В.В. заключает договор страхования от несчастных случаев и болезней, согласно п.3.1.5 которого условием получения страхового возмещения является: «Установление Застрахованному лицу инвалидности или категории «ребенок -инвалид» в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай, происшедший с Застрахованным в период страхования».

С данной оценкой ответчика суд не может согласиться ввиду следующего.

Согласно ст. 2 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке и условиях признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Как установлено судом, Андреянченко В.В. уволен с военной службы Дата обезличенаг. по состоянию здоровья со свидетельством о болезни Номер обезличен от Дата обезличенаг. ВВК ВМС Управления ФСБ России по Ростовской области, одним из диагностированных заболеваний являлась: Доброкачественная гиперплазия предстательной железы 1 ст. без нарушения функции мочеиспускания.

Дата обезличенаг. Андреянченко В.В. впервые освидетельствован в экспертном составе Номер обезличен ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» -признан инвалидом 2 группы сроком на 1 год с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы» с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 стадии, кардиоцеребральная форма, кризовое течение с частыми кризами средней тяжести. ИБС. Атерокардиосклероз. Преходящие экстрасистолии. Номер обезличен

Очередное освидетельствование Дата обезличенаг. проведено в экспертном составе Номер обезличен ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» -признан инвалидом 3 группы сроком на 1 год с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы» с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 стадии, лабильная форма, с кризами средней частоты и тяжести. ИБС. Стенокардия напряжения ФК-2. Преходящее нарушение ритма по типу редкой суправентрикулярной экстрасистолии. НК-1. Дисциркуляторная энцефалопатия 1 стадии (гипертоническая, атеросклеротическая), умеренный астено-невротический синдром.

Дата обезличенаг. Андреянченко В.В. освидетельствован в филиале Номер обезличен
ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - признан инвалидом 3 группы
сроком на 1 год с ограничением способности к трудовой деятельности
(ОСТД) - 1 степени. Диагноз: Гипертоническая болезнь 2 стадии,
стабильная форма, медленно прогрессирующее течение. ИБС.
Стенокардия напряжения ФК-2. Нарушение ритма по типу
желудочковой экстрасистолии. ХСН-1.

По данным медицинской документации: в 2005 году при комплексном обследовании в КБ Номер обезличен ГУ «ЮОМЦ МЗ России»: Neo-? предстательной железы, консультирован онко-урологом РНИОИ, проводилась биопсия трахей предстательной железы, поставлен диагноз: Аденоматозно-мышечная гиперплазия предстательной железы с участками лимфоплазмоклеточной инфильтрации. В 2007г. - повторная биопсия простаты по поводу PSA-10,9 Нг/мл, гистоанализ - данных за рак нет. Дата обезличенаг. (PSA-15 Нг/мл) - пункционная биопсия простаты -гистоанализ: аденокарцинома.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. Андреянченко В.В. была проведена операция радикальная простатэктомия, уретроцистонеоанастомоз.

Дата обезличенаг. Андреянченко В.В. освидетельствован в экспертном составе Номер обезличен ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - признан инвалидом 2 группы сроком на 1 год (до Дата обезличенаг.) с диагнозом: Последствия радикальной простатэктомии, уретроцистоанастомоза Дата обезличенаг. по поводу аденокарциномы предстательной железы St.-II pT2cNoMo в виде послеоперационного рубца передней брюшной стенки.

Таким образом, в данном случае Андреянченко В.В. был признан инвалидом 2 группы в связи с произведенным хирургическим вмешательством Дата обезличенаг. а именно, операцией- радикальная простатэктомия, уретроцистонеоанастомоз.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по ходатайству представителя ответчика по доверенности Стрела М.А. была назначена медико-социаальная экспертиза, по вопросу: «Имелись ли у Андреянченко В.В. Дата обезличена года рождения, заболевания до Дата обезличена года, исходя из сведений, содержащихся в медицинской документации, на основании которых Дата обезличена года была установлена вторая группа инвалидности, когда они образовались или были установлены?», проведение которой поручено ФГУ «ГБ МСЭ по РО».

Согласно заключения судебной медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Номер обезличен от Дата обезличена года вторая группа инвалидности определена по основному онкологическому заболеванию -Рак предстательной железы.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной медико-социальной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена руководитель экспертного состава Номер обезличен ФГУ «ГБ МСЭ по РО» Абазиева Н.Л., которая поддержала выводы, изложенные в заключении судебной медико-социальной экспертизы и пояснила, что одним из условий признания гражданина инвалидом является нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Основанием для установления группы инвалидности является стойкое нарушение трудоспособности, которое приводит больного к необходимости прекращения профессионального труда на длительный срок или значительных изменений условий труда. Порядок и условия признания лица инвалидом регулируются Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года за Номер обезличен «О порядке признания граждан инвалидами», которым утверждено Положение о признании лица инвалидом. Граждане направляются на медико-социальную экспертизу здравоохранения или органом социальной защиты населения. В случае отказа в направлении на медико-социальную экспертизу лицо или его законный представитель может обратиться в Бюро медико-социальной экспертизы самостоятельно. В данном случае осложнения наступили после оперативного вмешательства, а именно проведения операции, но не как не связаны с имеющейся причиной инвалидности, установленной до этого. При присоединении второго заболевания, дающего право для определения инвалидности и имеющего другую причину, группа инвалидности определяется по более тяжелому заболеванию, а причина инвалидности - более льготная (либо по желанию инвалида).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и у страховщика возникает обязательство выплатить, при наступлении страхового случая, определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате по факту страхового случая, составляет 240000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в полом объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22950 рублей, согласно представленного им расчета. При этом истец ссылается на то, что уведомление Андреянченко В.В. о наступлении страхового случая было получено ответчиком Дата обезличена года, и именно с этого момента он узнал о неосновательности получения денежных средств Таким образом расчет процентов, составленный истцом, следующий: 8,5% : 360 дн. х 405 дня х 240000 руб. = 22950 рублей.

Однако, суд с вышеуказанным расчетом процентов согласиться не может, поскольку согласно п.8.4.2 Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев ООО «1 СК» страховщик имеет право выплатить страховое возмещение в течение 15 дней после получения всех необходимых документов. Таким образом, начиная с Дата обезличена года, начинает течь срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки составляет 385 дней, а расчет процентов следующий: 240000 рублей х 8,5% : 360 х 385 = 21815 рублей 66 копеек. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21815 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Поликарповой Е.Н. с ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 240000 рублей, расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21815 рублей 66 копеек, а всего 261816 рублей 88 копеек.

В остальной части Поликарповой Е.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 сентября 2010 года.

СУДЬЯ: