ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 г.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова С.С. к ОСАО «РЕСО-Гаранития», Быценко В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Установил:
Истец Рамазанов С.Б. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», Быценко В.В. с требованием о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 50927 рублей, расходов понесенных в вязи с рассмотрением дела.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Головко И.Е., уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 21140 рублей 60 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ОСАО «РЕССО-Гарантия» перечислила Рамазанову С.С. страховое возмещение в размере 29786 рублей 40 копеек до предъявления иска в суд, однако у истца такие сведения отсутствовали, в связи с чем, размер исковых требований был заявлен ошибочно, и в судебном заседании уточнен в размере 21140 рублей 60 копеек. Таким образом, усматривается, что данный спор изначально был подсуден мировому суду.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, в связи с тем, что цена иска не превышает 50000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Головко И.Е., не возражал против передачи дела мировому судье.
Ответчик Быценко В.А. и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности Желтухина Я.М., не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» расположен по адресу: ... что по дислокации относится к Кировскому району г. Ростова – на – Дону.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по иску Рамазанова С.С. к ОСАО «РЕСО-Гаранития», Быценко В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рамазанова С.С. к ОСАО «РЕСО-Гаранития», Быценко В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: В.С. Ракуц