Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко А.А. к ООО СК «Паритет-СК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года в 16 часов 50 минут в ... на ... в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен, под управлением Фоменко А.А., принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте и утрате товарной стоимости транспортного средства. Гражданская ответственность ФИО1. как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Паритет-СК», в связи с чем, истцом было подано заявление в страховую компанию о возмещении материального ущерба. Согласно отчета Номер обезличен, произведенного в оценочной компании ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, стоимость услуг эксперта оплачена в размере ... рублей. Согласно акта о страховом случае, страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере ... рубля. Разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составила ... рубля. Согласно отчета Номер обезличен об утрате товарной стоимости транспортного средства, произведенного в оценочной компании ... была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила ... рублей, услуги эксперта за расчет утраты товарной стоимости оплачены в размере ... рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рубля, стоимость экспертных услуг в размере ... рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы услуг эксперта за расчет утраты товарной стоимости в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рубля, стоимость экспертных услуг в размере ... рублей, компенсацию утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы услуг эксперта за расчет утраты товарной стоимости в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере .... В обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Также в судебное заседание явился представитель ООО СК «Паритет-СК» Имша М.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявленные исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 16 часов 50 минут в ... на ... в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., государственный номер .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Данное событие ООО СК «Паритет-СК» было признано страховым случаем и Фоменко А.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... рубля.
Вместе с тем, в соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличена года судебной товароведческой экспертизы, выполненным ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ..., государственный номер ... на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет ... копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца ..., государственный номер ... составляет ... копеек. За проведение экспертизы истцом оплачено ... рублей.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» в его пользу стоимости восстановительного ремонта в размере ... рубля, с учетом ранее выплаченной суммой в размере ... рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания утраты товарной стоимости в размере ... рублей правомерны, основаны на законе, следовательно, также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: подлежат взысканию расходы на производство оценки автомобиля в размере ... рублей, расходы услуг эксперта за расчет утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере ... рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Фоменко А.А. разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере ... рубля, компенсацию утраты товарной стоимости в размере ... рублей, стоимость экспертных у слуг в размере ... рублей, расходы услуг эксперта за расчет утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рубля ... копеек, а всего ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: