ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего и.о. судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» к Степашихиной Е.А., Степашихину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У СТА Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями к Степашихиной Е.А., Степашихину В.Е. (далее ответчики) с требованиями о взыскании задолженности в размере 545 400 руб. 41 коп., в том числе по основному долгу 485 497 руб. 66 коп., 59 902 руб. 75 коп. проценты, 8654 руб. 00 коп. – возврат госпошлины, 345 руб. 00 коп. – расходы по отправке телеграмм.
В обоснование требований истец указал следующее.
13....2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен
Сумма кредита составила 21 700,00 долларов США, процентная ставка - 10,90 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата - 28....2012 г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка Номер обезличен (марка, модель), (VTN) Номер обезличен двигатель Номер обезличен год изготовления Номер обезличен, ПТС Номер обезличен выдан 20.....2007г.
03....2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной Е.А. был заключен договор залога № Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 8 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 477,00 долларов США (п.2.5, п. 2.7. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного задолженности.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 13....2007г. был заключен договор поручительства между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиным В.Е. В соответствии с договором поручительства п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед солидарно за исполнение обязательств с Степашихиной Е.А. по кредитному договору Номер обезличен
В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности по п.2.8 кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договоре поручительства.
В соответствии с вышеуказанной статьей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п. 1.2. договора поручительства поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего момента остались не исполненными.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 02....2009 г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ответчику 14....2009 г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При заключении договоров заемщик подписал каждую страницу соответствующего договора, что означает согласие со всеми его условиями.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит заявленные требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчики Степашихина Е.А. и Степашихин В.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
13....2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен
Сумма кредита составила 21 700,00 долларов США, процентная ставка - 10,90 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата - 28....2012 г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марка Номер обезличен (марка, модель), (VTN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен год изготовления Номер обезличен, ПТС Номер обезличен выдан 20.....2007г.
03....2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиной Е.А. был заключен договор залога Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 8 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 477,00 долларов США (п.2.5, п. 2.7. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного задолженности.
В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 13.....2007г. был заключен договор поручительства между ОАО «МДМ Банк» и Степашихиным В.Е. (далее поручитель). В соответствии с договором поручительства п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед солидарно за исполнение обязательств с Степашихиной Е.А. по кредитному договору Номер обезличен
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик.
На основании п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки банка, предусмотренные кредитным договором.
В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности по п.2.8 кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договоре поручительства.
В соответствии с вышеуказанной статьей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора банк согласно п. 1.2. договора поручительства поручителю требования об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего момента остались не исполненными.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 02....2009 г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ответчику 14....2009 г. было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон, установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврате, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются нарушающими законные права и интересы истца.
Статья 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на переданное в залог имущество только в судебном порядке (п. 4.3 договора залога).
Статья 334 ГК РФ закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
При заключении договоров заемщик подписал каждую страницу соответствующего договора, что означает согласие со всеми его условиями.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей условий договора.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В силу требования ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, то истец вправе требовать взыскания задолженности в сумме 485 497 руб. 66 коп., 59 902 руб. 75 коп. проценты.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8 654 рублей 00 коп., 345 руб. 00 расходы по отправке телеграмм.
Руководствуясь ст.12,56,233,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Степашихиной Е.А., Степашихина В.Е. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» основную задолженность в размере 485 497 руб. 66 коп., 59 902 руб. 75 коп. - проценты, 8654 руб. 00 коп. – возврат госпошлины, 345 руб. 00 коп. – расходы по отправке телеграмм, а всего 554399 руб. 41 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи: