Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010г.Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о. федерального судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
2-2546\10 по иску Бойко Л.Н. к ФГУП «Почта России» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда,
Установил :
Истица Бойко Л.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании незаконным ее увольнения с должности ведущего специалиста по кадрам отдела кадров филиала в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг., восстановлении ее в прежней должности, взыскании заработной платы, морального вреда, восстановлении срока.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 апреля 2010г. в удовлетворении иска истице было отказано в полном объеме.
По кассационной жалобе истицы определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от10 июня 2010г. решение суда от 22.04.2010г. было отменено, в части исковых требований о незаконности увольнения и восстановлении на работе вынесено новое решение, которым восстановлена истица на работе в должности с Дата обезличенаг., в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение.
Истицей требования были уточнены, она просит взыскать с ответчика 107780руб. заработной платы за время вынужденного прогула и 50000руб. компенсации морального вреда. Истицей заявлены требования по следующему расчету. Время вынужденного прогула с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет Дата обезличена рабочих дней, ее среднедневной заработок равен 1364руб.30коп., при увольнении ей было выплачено выходное пособие с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., который подлежит зачету, поэтому с ответчика подлежит взысканию заработная плата : Номер обезличен. х Номер обезличен. - Номер обезличен.=Номер обезличен., которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу.
Истица поддержала иск, настаивает на удовлетворении требований, считает необоснованным удержание ответчиком выплаченных ей сумм в связи с увольнением согласно ст.137 ТК РФ, т.к. зачету подлежит только выходное пособие за 1 месяц, моральный вред причинен ей незаконным увольнением, несмотря на длительный период ее работы у ответчика, после увольнения она заболела, длительное время лечилась, ответчиком причинены ей нравственные страдания.
Представитель ответчика просит отказать истице в иске, считая, что ответчиком ей выплачена заработная плата за время вынужденного прогула в размере 136430руб., в которую входит выходное пособие за три месяца-84586.6руб. и компенсация в размере среднего заработка за три месяца-51843.4руб., компенсация морального вреда считает завышенной, истице вред ответчиком не причинялся.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Действительно определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июня 2010г. решение суда от 22.04.2010г. об отказе в иске истице к ответчику было отменено, в части исковых требований о незаконности увольнения и восстановлении на работе было вынесено новое решение, которым восстановлена истица на работе в должности с 15 января 2010г., в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение.
Истица просит взыскать с ответчика 107780руб. заработной платы за время вынужденного прогула по следующему расчету. Время вынужденного прогула с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 100 рабочих дней, ее среднедневной заработок равен 1364руб.30коп., при увольнении ей было выплачено выходное пособие с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., который подлежит зачету, поэтому с ответчика подлежит взысканию заработная плата : Номер обезличен. х Номер обезличен - Номер обезличен.=Номер обезличен.
Как установлено судом действительно среднедневной заработок истицы равен Номер обезличен., время вынужденного прогула Номер обезличен дней, ей полагалась бы заработная плата за время вынужденного прогула в сумме Номер обезличен=Номер обезличен
Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004г. № 2 при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней должности, выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.
Как установлено судом и не оспаривается истицей ей ответчиком было выплачено выходное пособие за 3 месяца : 28650руб.30коп., 24557руб.40коп., 31378руб.90коп., всего 84586руб.60коп., поэтому эта сумма подлежит зачету.
Ответчиком выплачен истице также средний заработок за 3 месяца после ее увольнения : 13643руб., 25921руб.70коп., 12278руб.70коп., всего 51843.4руб., то сеть всего истице ответчиком после ее увольнения выплачено : 84586.6руб. +51843.4руб.=136430руб., что соответствует заработной плате за время вынужденного прогула, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы этой суммы нет, ссылки истицы на ст.137 ТК РФ не могут быть основанием для удовлетворения этих требований, т.к. данные суммы были выплачены истице ответчиком после ее увольнения.
В соответствии с ч.7 ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Истица восстановлена на работе, признано незаконным ее увольнение ответчиком, поэтому истица имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительный период работы истицы у ответчика, причинение ей нравственных страданий незаконным ее увольнением ответчиком, состояние ее здоровья, длительный период нахождение ее на лечении после увольнения, размер компенсации морального вреда суд определяет-20000руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, размер заявленный истицей суд считает завышенным, не отвечающим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Бойко Л.Н. 20000руб. компенсации морального вреда, в удовлетворении остальных требований Бойко Л.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
И.О. Судьи :