по иску Богачкова И.В.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 г.Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей и.о.судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Головань Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Богачкова И.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Ростове-на-Дону, третье лицо – ОАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Богачков И.В. (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ОСАО «Россия» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 132753 руб. 08 коп., стоимости устранения повреждений бортовой платформы 16003 руб. 42 коп., оплаты услуг эксперта 2600 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 200 руб., возврата госпошлины в сумме 4235 руб. 13 коп.

В обоснование требований истец указал следующее.

10....2009 года между истцом и ответчиком были заключены договоры добровольного страхования транспортного средства, «Номер обезличен ... года выпуска г.н. Номер обезличен и полуприцепа с бортовой. В этот же день истец уплатил по данным договорам страховую премию.

03....2009 г. в ... час ... минут на .... + ... м. автодороги ..., истец, управляя автомобилем «...» с полуприцепом в сложных метеорологических условиях не справился с управлением и допустил наезд на металлический отбойный брус, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. По данному факту ... по ... было выдано постановление о прекращении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. После ДТП истец сразу позвонил представителю ОСАО «Россия» в ...».

Далее, истец обратился в отдел урегулирования убытков ОСАО «Россия» в .... Представитель страховой компании направил истца к оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля в .... Оценщиком был составлен акт осмотра автомобиля и отчеты Номер обезличен и Номер обезличен, согласно которым стоимость ремонта автомобиля «Номер обезличен Номер обезличен года выпуска составила 132753 руб. 08 коп., стоимость ремонта бортовой платформы составила 16003 руб. 42 коп. За услуги эксперта по договорам Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке ущерба автотранспортного средства от повреждения истец оплатил 3000 руб. Весь пакет документов истцом был сдан представителю в ОСАО «Россия» в ... ФИО4, которая Дата обезличенаг. передала все документы в филиал ОСАО «Россия» в ..., что подтверждается распиской. До настоящего времени ОСАО «Россия» страховых выплат истцу не произвела, поэтому истец был вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Сараева Т.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично указанным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» действующая на основании доверенности Полонская Т.С. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. истцом не был учтен износ транспортных средств, что договор был заключен не в полном возмещении ущерба, не применена оговорка 310\16, с учетом указанных обстоятельств ими были составлены страховые акты в отношении тягача-13139.39руб., транспорта-43350руб., которые они не возражают перечислить истцу.

Третье лицо ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить иск истца, т.к. истец погасил полностью задолженность по договору.

Дело в отсутствии не явившегося третьего лица рассмотрено в порядке ст. 67 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.....2009 г. в ... час ... минут на .... + ... автодороги ..., истец, управляя автомобилем «... с полуприцепом в сложных метеорологических условиях не справился с управлением и допустил наезд на металлический отбойный брус, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

10....2009 года между истцом и ответчиком были заключены договоры добровольного страхования транспортного средства, ... года выпуска г.н. ... и полуприцепа с бортовой- полис Номер обезличен и полис Номер обезличен. В этот же день истец уплатил по данным договорам страховую премию.

По данному факту ФИО3 ОВД по ... было выдано постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.....2009г.

Истец обратился в отдел урегулирования убытков ОСАО «Россия» в .... Представитель страховой компании направил истца к оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля в .... Оценщиком был составлен акт осмотра автомобиля и отчеты Номер обезличен и Номер обезличен, согласно которым стоимость ремонта автомобиля «Номер обезличен Номер обезличен года выпуска составила 132753 руб. 08 коп., стоимость ремонта бортовой платформы составила 16003 руб. 42 коп.

Весь пакет документов истцом был сдан представителю в ОСАО «Россия» в ... ФИО4, которая 15....2009г. передала все документы в филиал ОСАО «Россия» в г.Ростове-на-Дону согласно расписке.

В соответствии с п. 10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.....2007г. № ... после того, как страхователю стало известно о повреждении транспортного средства, страхователь обязан предъявить страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения и предоставить заключение экспертизы о причинах и обстоятельствах наступления страхового случая и размере причиненного ущерба, а так же документы, подтверждающие оплату услуг по проведению экспертизы. Все условия договора истцом были выполнены в полном объеме, однако, ОСАО «Россия» в нарушение п.10.2.2.10.2.3 указанных Правил страхования, выплат страхового возмещения до настоящего времени не произвело.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел ме­сто в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все доку­менты, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомоби­лю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ответчика, согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную догово­ром плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору добровольного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается и суд пришел к выводу, что с автомобилем истца произошло страховое событие.

Судом установлено, что спорным обстоятельством по делу является размер ущер­ба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, поэтому суду необходимо на основании представленных сторонами доказательств, определить размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользе истца.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ссылается на отчеты Номер обезличен, Номер обезличен о размере стоимости страхового возмещения, однако данные отчеты опровергаются предоставленными ответчиком доказательствами, не соответствуют условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, поэтому размеры страхового возмещения, указанные в этих отчетах, не могут быть положены в основу решения суда.

Ответчиком предоставлены суду страховой акт Номер обезличен по заявлению истца, в котором указано, что по заявлению истца событие признано страховым и истцу необходимо произвести выплату согласно расчетам убытков Номер обезличен и Номер обезличен.

Из полисов страхования транспортных средств истца установлено, что истцом транспортные средства были застрахованы по неполному страхованию, ответчиком предоставлены два расчета.

Расчет убытка по неполному страхованию по полису Номер обезличен

1. Заявлено к возмещению: 43 350,00р. Стоимость восстановительного ремонта на основании расчёта Номер обезличен

2. Исключено в соответствии не полным имущественным страхованием:

Страховая сумма-303 100руб.

Действительная стоимость имущества-1 000 000руб.

Определим процентное соотношение между стоимостью имущества и страховой суммой :

1000000-100%, 303100-X %, Х = 303100 х 100 / 1000000

X =30,31 %

Расчет :43 350,00руб.х 30,31% = 13139,39руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

По полису Номер обезличен /08/149738 от Дата обезличенаг., ДТП-Дата обезличенаг.

Заявлено к возмещению: транспортное средство эксплуатируется с Дата обезличенаг., стоимость 262 357,70руб. согласно отчёта Номер обезличен

Исключено в соответствии с правилами страхования:

согласно оговорки 310/16 правил страхования от "20" апреля 2007 г.

Номер обезличен страховое возмещение выплачивается с износом

Первый год эксплуатации ТС износ 15 %

Второй год 12 %

Третий год 10 %

Четвертый год 10%

Пятый год 10 %

Шестой год 10%

Седьмой год 10 %

Восьмой год 10 %

Девятый год 10 %

10 год - 10%

11 год - 8,49 %

Итого износ за все время эксплуатации: 115,49 %

Стоимость запасных частей 216 007,70руб. Материалы 4 950,00руб.

Итого: 220 957,70руб.

220 957,70руб. X 1,15493=255191,01руб. Износ более 100% поэтому стоимость запасных частей и материалов 220957.7руб. исключается.

По условиям страхования подлежит возмещению: 262357.7руб.-220957.7руб.=41400руб. и 1950руб. за услуги оценщика, всего 43 350руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате экспертизы в размере 2600 руб., а также размер государственной пошлины от размера удовлетворенных требований 56489.39руб.-1894руб.68коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Богачкова И.В. 43350руб., 13139.39руб. страхового возмещения, 2600руб. расходов по экспертизе, 15000руб. за оказание помощи представителем, возврат государственной пошлины 1894руб.68коп., всего 75984руб.07коп.

Отказать Богачкову И.В. в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2010 года.

и.о.Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200