Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарова Д.С. к ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» о признании приказа недействительным, изменении формулировки увольнения, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг», ООО «Брокер-Юг» с требованиями: признать незаконным приказ об увольнении Бодарова Д.С. Номер обезличен от Дата обезличена года; формулировку основания и причины увольнения «Уволен, по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации» внесенную ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в трудовую книжку Бодарова Д.С. Дата обезличена года - признать не соответствующей закону, изменить ее на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации»; обязать ООО « С.В.Т.С. - Брокер-Юг» внести изменения в трудовую книжку Бодарова Д.С. - внести запись о недействительности записи Номер обезличен от Дата обезличена года, внести запись «Уволен по собственному желанию, пункт 3, статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации»; взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» и ООО «Брокер-Юг» солидарно в пользу Бодарова Д.С., заработную плату за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рубля ... копеек, взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» и ООО «Брокер-Юг» солидарно в пользу Бодарова Д.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» и ООО «Брокер-Юг» солидарно в пользу Бодарова Д.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек; взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» и ООО «Брокер-Юг» солидарно в пользу Бодарова Д.С. понесенные им судебные издержки: ... рублей за оплату услуг представителя, ... рублей - за оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности судебного представителя.
Впоследствии представители истца Астахов В.А. и Астахова Т.В., действующие на основании доверенности Номер обезличен от Номер обезличен года, уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать незаконным приказ об увольнении Бодарова Д.С. Номер обезличен от Дата обезличена года; формулировку основания и причины увольнения «Уволен, по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации» внесенную ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в трудовую книжку Бодарова Д.С. Дата обезличена года - признать не соответствующей закону, изменить ее на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации»; обязать ООО « С.В.Т.С. - Брокер-Юг» внести изменения в трудовую книжку Бодарова Д.С. - внести запись о недействительности записи Номер обезличен от Дата обезличена года, внести запись «Уволен по собственному желанию, пункт 3, статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации»; взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в пользу Бодарова Д.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек; взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в пользу Бодарова Д.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в пользу ФИО2 понесенные им судебные издержки: ... рублей – за оплату услуг представителя, ... рублей - расходы по составлению доверенности.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года производство по делу в части исковых требований Бодарова Д.С. к ООО «Брокер-Юг» о признании приказа недействительным, изменении формулировки увольнения, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом от иска.
В судебное заседание явились представители истца Астахов В.А. и Астахова Т.В., действующие на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержали заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Также в судебное заседание явился представитель ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» Борботько В.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, признал заявленные исковые требования в части признания незаконным приказа об увольнении Бодарова Д.С. Номер обезличен от Дата обезличена года, формулировку основания и причины увольнения «Уволен, по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации» внесенную ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в трудовую книжку Бодарова Д.С. Дата обезличена года - признать не соответствующей закону, изменить ее на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации», обязать ООО « С.В.Т.С. - Брокер-Юг» внести изменения в трудовую книжку Бодарова Д.С. - внести запись о недействительности записи Номер обезличен от Дата обезличена года, внести запись «Уволен по собственному желанию, пункт 3, статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации», при этом суду пояснил, что последствия признания иска в этой части ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. В остальной части заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к принятию признания иска в части представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что при увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, в связи с чем, с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в пользу Бодарова Д.С. подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, послужившие основанием для предъявления данного требования, суд учитывает, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной выплате заработной платы, истец неправомерно был ограничен в правах, предусмотренных ТК РФ, кроме того формулировка основания увольнения – п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ компрометирует истца как специалиста.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, что, по мнению суда, является суммой адекватной степени нравственных переживаний, перенесенных истцом.
Суд оценивает моральный вред в сумме ... рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает, что указанная сумма определяет оптимальную компенсацию, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бодарова Д.С. удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ об увольнении Бодарова Д.С. Номер обезличен от Дата обезличена года.
Формулировку основания и причины увольнения «Уволен, по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации» внесенную ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в трудовую книжку Бодарова Д.С. Дата обезличена года - признать не соответствующей закону, изменить ее на «Уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».
Обязать ООО « С.В.Т.С. - Брокер-Юг» внести изменения в трудовую книжку Бодарова Д.С. - внести запись о недействительности записи Номер обезличен от Дата обезличена года, внести запись «Уволен по собственному желанию, пункт 3, статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».
Взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» в пользу Бодарова Д.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «С.В.Т.С. - Брокер-Юг» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: