Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Н.А. к Паниной П.А., УФМС по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., на основании договора найма от Дата обезличена года. В данной квартире с истицей проживают члены ее семьи, а именно: муж ФИО1., внук ФИО2. и внучка ФИО3. Кроме того, в данной квартире зарегистрирована по месту жительства дочь истицы Панина П.А., которая в данной квартире не проживает. Ответчица вывезла все свои личные вещи из квартиры, в настоящее время место ее жительства неизвестно. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчица не несет, в настоящее время никаких данных о месте ее фактического проживания истица не имеет, связь с ней утеряна. Истица считает, что ответчица утратила свое право на проживание в вышеуказанной квартире и должна быть снята с регистрационного учета. На основании изложенного истица просит суд признать Панину П.А. утратившей право на проживание в квартире, расположенной по адресу: ... ... ..., а также обязать УФМС по Ростовской области снять в регистрационного учета Панину П.А. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... ....
Истица в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Панина П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила.
Представитель ответчика УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица является нанимателем квартиры Номер обезличен в ... по ... в ..., что подтверждается договором найма Номер обезличен жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в ... ... от Дата обезличена года.
С Дата обезличена года в указанной квартире зарегистрирован член семьи нанимателя квартиры – Панина П.А., что подтверждается справкой, выпиской.
О месте нахождения ответчицы Паниной П.А. истице не известно, ее вещи в квартире отсутствуют, в подтверждение чего суду представлен акт обследования материально-бытовых условий семьи от Дата обезличена года л.д. 12).
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5 допрошенных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4. показала суду, что истица является ее тетей. В квартире, расположенной по адресу: ... ... ... она проживает с рождения. Панина П.А. не проживает в данной квартире боле года, ее вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи оплачивает истица.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5. показала суду, что истицу знает с 1999 года, т.к. стала проживать с ней на одной лестничной площадке. Она каждый день заходит к истице в гости, в связи с чем, ей известно, что ответчица более года не проживает по указанному адресу, ее личные вещи там отсутствуют.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше. Показания свидетелей подтверждены собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.
Как установлено судом, спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчицы. Это также подтверждается актом обследования материально-бытовых условий семьи от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 7 названного Закона граждане могут сняться с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. На этом основании суд приходит к выводу о том, что Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области обязано снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Суд находит, что истица представила достаточные доказательства в подтверждение своих исковых требований, представленные доказательства являются непротиворечивыми и могут быть положены в основу решения.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Признать Панину П.А. прекратившей право пользования квартирой Номер обезличен в ... по ... в ....
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Панину П.А. с регистрационного учета по адресу: ... ... квартира Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: