О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Свидченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года между ...» и Свидченко В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставляет ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Согласно п. 2.1 кредит был предоставлен ответчику Дата обезличена года путем перечисления денежных средств на ссудный счет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля по кредиту Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года между ...» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования Номер обезличен. В соответствии с договором цессии, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования цедента к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рубль ... копейка.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на: Дата обезличена года и на Дата обезличена года дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» к Свидченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» к Свидченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: