З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Опенкина Ю.Н. к СК «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Опенкин Ю.Н. (далее истец) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к СК «Инногарант» (далее ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств на восстановление автомобиля в сумме 56572 руб., 1879 руб. расходы по оплате госпошлины, 12000 руб. оплата услуг представителя, 800 руб. оплата услуг оценщика.
В обоснование требований истец указал следующее.
12....2009 года в ... по ... произошло столкновение автомобиля ... гос. номер ... под управлением водителя ..., принадлежащего ФИО4 и автомобиля ... гос. номер ... под управлением ... принадлежащего Опенкину Ю.Н..
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гумбетова Г.П., который в нарушении п.2.5 и 101 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «... под управлением водителя Опенкина Н.Ю.
Гражданская ответственность водителя Гумбетова ГЛ., согласно закона «Об ОСАГО», застрахована в СК «Инногарант»-страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст. 13 закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего содержащее требование о страховой выплате направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя. 18 ... 2009 года истцом в представительство СК «Инногарант» в г. Ростове-на-Дону подано заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами. По инициативе представительства ООО «СК Инногарант» был произведен осмотр и оценка автомобиля ... стоимость ремонта которого с учетом износа составила 56572 рубля.
Согласно п.2 ст. 13 закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня их получения и в течении указанного срока обязан произвести страховую плату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
23....2010 года ( входящий Номер обезличен) истцом на имя руководителя филиала ООО «СК Инногарант» было направлено письмо в котором было предложено оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... до настоящего времени ответ с «СК Инногарант» не получен, поэтому истец обратился в суд с иском.
Истец Опенкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствии истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца требования истца поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Представитель ответчика СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
12....2009 года в ... по ... произошло столкновение автомобиля Номер обезличен гос. номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО6 ФИО5 Оглы, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ДАФ-95430 гос. номер У 658 АК-161 под управлением ФИО3, принадлежащего Опенкину Ю.Н.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который в нарушении п.2.5 и 101 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «Даф» под управлением водителя Опенкина Н.Ю.
Установлено, что гражданская ответственность водителя Гумбетова ГЛ., согласно закона «Об ОСАГО» застрахована в СК «Инногарант»-страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года.
18 Номер обезличен 2009 года истцом в представительство СК «Инногарант» в г. Ростове-на-Дону подано заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами. По инициативе представительства ООО «СК Инногарант» был произведен осмотр и оценка автомобиля «Дата обезличена стоимость ремонта которого с учетом износа составила 56572 рубля.
23.Номер обезличен.2010 года ( входящий Номер обезличен) истцом на имя руководителя филиала ООО «СК Инногарант» было направлено письмо в котором было предложено оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дата обезличена», до настоящего времени ответ с «СК Инногарант» не получен.
Судом достоверно установлено, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу по праву собственности получил механические повреждения, истец правомерно обратился в СК «Инногарант» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
Страховая выплата истцу произведена не была.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.
Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.
Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны.
Более того, в Гражданском кодексе РФ существует перечень оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения. К этим основаниям относятся нормы права, предусматривающие уведомление Страховщика о страховом случае, предусмотренные ст. 929 ГК РФ).
Согласно отчета Номер обезличен» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 56572 руб.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явилась истица.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку им не представлено достаточно доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Опенкина Ю.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56572 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1897 руб., а так же расходы по оплате услуг оценщика 800 руб.
В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу Опенкина Ю.Н. 56572 руб. – сумма страхового возмещения, 12000 руб. – оплата услуг представителя, 800 руб. – оплата услуг оценщика, 1879 руб. возврат госпошлины, а всего – 71251 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи Колодкина В.Н.