З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гужеля Н.И. к ОАО «Страховая Компания Союз» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гужеля Н.Н. (далее истица) обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ОАО «СК «Союз» (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика сумму компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 49956,54 руб., суммы УТС - 8327 руб. 20 коп., возврат госпошлины 2214 руб. 51 коп., 2000руб. расходы за проведение экспертиз, 200 руб. расходы за оформление доверенности, 20000 руб. компенсация морального вреда.
В обоснование требований истица указала следующее.
Гужеля Н.И.. согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ОАО «СК «СОЮЗ»» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в « ... »час. «... »мин. «... » ... .... по адресу ул. .... между ... управлявшим автомобилем ... регистрационный знак .... по доверенности, и ... управлявшей автомобилем ... регистрационный знак ...
В установленные Законом сроки и порядке истица предоставила в ОАО «СК «Союз» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОАО «СК «Союз» направила истицу для проведения независимой экспертизы в ...
Согласно заключению ...» сумма ущерба составила 49956,54 руб. Несмотря на неоднократные переговоры с представителями компании с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, на настоящий момент истица ответа не получила.
01....2010г. было составлено заключение о результатах экспертного исследования Номер обезличен по вопросу утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года величина утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля составила 8 327 руб. 20 копеек.
В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истица испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, не дополучение страхового возмещения критично сказалось на финансовом положении истицы, пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Истица использует свой личный автомобиль для выполнения своей трудовой функции; Автомобиль потерял товарный вид - этим самым причинен моральный вред.
Истица Гужеля Н.И. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом. В отсутствии истицы дела рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Плотникова Т.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ОАО СК «Союз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. в « ... »час. «... »мин. «... по адресу ул. ... между ФИО6, управлявшим автомобилем ... регистрационный знак ... по доверенности, и ФИО5, управлявшей автомобилем ..., регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно справки ДТП.
В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Гужеля Н.И.. согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в ОАО «СК «СОЮЗ»» за получением страхового возмещения по ДТП.
В установленные Законом сроки и порядке истица предоставила в ОАО «СК «Союз» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ОАО «СК «Союз» направила истицу для проведения независимой экспертизы в ...
Согласно заключению ... сумма ущерба составила 49956,54 руб.
Дата обезличенаг. было составлено заключение о результатах экспертного исследования № Ф-734 в «Ростовском экспертно-техническом центре» по вопросу утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке № Ф-734 от 01.07.2010 года величина утраты товарной стоимости от повреждения автомобиля составила 8 327 руб. 20 копеек., которая и подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Судом достоверно установлено, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу по праву собственности получил механические повреждения.
Отказ страховой компании в выплате истцу суммы страхового возмещения суд считает необоснованным и не мотивированным по следующим обстоятельствам.
Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.
Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещение причиненных убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны.
Более того, в Гражданском кодексе РФ существует перечень оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения. К этим основаниям относятся нормы права, предусматривающие уведомление Страховщика о страховом случае, предусмотренные ст. 929 ГК РФ).
Согласно ст. 931 Гражданского Кодекса РФ риск возникновения ответственности за причинение вреда может быть застрахован, при этом возмещение вреда потерпевшей стороне будет производить страховая компания в размере и на условиях, предусмотренных в договоре страхования. Законом об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших. - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явилась истица.
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку им не представлено достаточно доказательств в их подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Гужеля Н.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49 956,52 руб. подлежат удовлетворению.
Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно нескольких условий: претерпевание морального вреда (неправомерное действие причинителя вреда), причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом (вина причинителя вреда).
При разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо выяснение того, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29.09.94г., моральный вред, причиненный потребителю, возмещается причинителем вреда только при наличии вины, и должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В связи с тем, что в судебном заседании не установлено наличия вины ответчика в причинении истцу материального ущерба и морального вреда, а истцом не представлено суду доказательств причинения ему действиями (бездействием) ответчика нравственных и физических страданий, требования истицы о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.
В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2214,51 руб., а так же подлежат удовлетворению расходы за проведение экспертиз 2000 руб., расходы связанные с оформлением 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гужеля Н.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Гужеля Н.И. -49956,54 руб. - страховое возмещение, 8327,20 руб. – сумма утраты товарной стоимости, 2214 руб. 51 коп. расходы по оплате госпошлины, 2000 руб. расходы за проведение независимой экспертизы, 200 руб. расходы за оформление доверенности, а всего 62698 руб. 25 коп.
В удовлетворении исковых требований Гужеля Н.И. о компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. Судьи Колодкина В.Н.