ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
13 сентября 2010г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего и.о.федерального судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Нагаевой Е.Н. к Тонаканян А.Х. о взыскании 600000руб.,
установил :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 600000руб., т.к. между ею и ответчиком был заключен договор купли-продажи торговых павильонов за 700000руб., ответчик сразу отдал 100000руб., остальные деньги ей не отдает, поэтому она обратилась в суд с иском.
Представителем ответчика в судебном заседании 3 ... 2010г. было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истице павильоны не принадлежали, она их не продавала, а была только представителем собственника и не может требовать деньги в свою пользу за них, по ходатайству истицы и ее представителя судом было предоставлено им время для подготовки по данному ходатайству, дело было отложено на 13 ... 2010г., однако в судебное заседание истица и представитель ее не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступила телефонограмма с просьбой отложить дело в связи с болезнью, однако документ об уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставлен, поэтому суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие истицы и ее представителя, который не поставил суд в известность о причинах своей неявки.
Представитель ответчика поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено судом истица действительно не являлась собственником торговых павильонов по ... в ..., договор купли-продажи 24 ... 2007г. истицей и ответчиком не подписывался, собственником спорных гаражей являлся ФИО3, а истица была его представителем, однако доверенности у истицы на обращение в суд с настоящим иском и взыскании сумм в ее пользу по этому договору от Барамия суду не предоставлены, т.е. иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, предъявление к ответчику, поэтому имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил :
Иск Нагаевой Е.Н. к Тонаканян А.Х. о взыскании 600000руб оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья :