О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
16 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/10г. по иску Мартынова Е.П. к Омелеву Т.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что Дата обезличенаг. между Омелаевым Т.Ю. и Мартыновым Е.П. был заключен договор займа. Согласно данному договору Мартынов Е.П., являющийся заимодавцем, представляет Омелаеву Т.Ю. (заемщику) денежную сумму в размере 400 000 рублей. За пользование указанной суммой ежемесячно взимается 4%, что составляет 16000 рублей, с выплатой 20-го числа каждого месяца. Согласно п. 2 договора займа от Дата обезличена г. возврат указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен до Дата обезличена г. Позднее договор был продлен до Дата обезличена г., а после и до Дата обезличена г. К указанному сроку денежные средства возвращены не были. г. Мартыновым Е.П. было отправлено в адрес Омелаева Т.Ю. ценное письмо с описью, вложением в которое является требование заимодавца о возврате суммы долга и процентов. В требовании Мартынов Е.П. просит произвести возврат всей суммы до Дата обезличена г., а также сообщает о своем намерении обратиться в суд в случае не возврата денег.В настоящее время сумма долга по договору займа от Дата обезличена г. заемщиком не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 584 266, 66 руб., из которых 400 000 руб. – сумма долга по договору займа, 184 266, 66 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, возврат госпошлины в размере 9 042, 67 руб.
В подготовительной части судебного заседания судом оглашено поступившее заявление представителя истца Мартынова Е.П. по доверенности Новикова Н.И. ( Номер обезличен от Дата обезличенаг.) об отказе от исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, что истец отказывается от исковых требований, и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, Дата обезличена года (вх. Номер обезличен) в Кировский районный суд поступило заявление представителя истца Мартынова Е.П. по доверенности Новикова Н.И. об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу.
Из заявления усматривается, что требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известны.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять отказ от требований.
При таких обстоятельствах производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Мартынова Е.П. от исковых требований, предъявленных к Омелаеву Т.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Мартынова Е.П. от исковых требований, предъявленных к Омелаеву Т.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: