по иску Моргуновой Е.Л,

Дело № 2-1200/10

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 г. г.Ростов- на -Дону

Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Е.Л. к ООО СК «Партитет-СК», Чумакову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, ущерб, проценты, расходы по делу

Моргунова Е.Л. (далее истица) обратилась в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена года в Дата обезличена мин. ... в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель Чумаков А.Ю., управляя а/м ТС3, Номер обезличен, принадлежащим ему же на праве собственности, допустил столкновение с а/м ТС1, Номер обезличен, под управлением Моргуновой Е.Л., принадлежащим ей на праве собственности, после чего а/м ТС1, Номер обезличен, под управлением Моргуновой Е.Л. столкнулся с а/м ТС2 Номер обезличен под управлением Щербина Е.Г., принадлежащим ему же на праве собственности.

Истицей также указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чумакова А.Ю., который нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП Номер обезличен. Гражданская ответственность Чумакова А.Ю. как владельца транспортного средства застрахована ООО СК «Паритет-СК», Номер обезличен. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Моргуновой Е.Л., выразившийся в восстановительном ремонте.Дата обезличена года истцом было подано заявление в страховую компанию о возмещении материального ущерба. Согласно заключению Номер обезличен, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта составляет 295640 рублей 00 коп., услуги эксперта оплачены в размере 4200 рублей 00 коп.

Истица указала, что страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена страховая сумма в размере 120000 рублей 00 коп. Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 175640 рублей 00 коп. Невыплата страхового возмещения считается со дня следующего за днем просрочки, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена года.

Долг по обязательству с Дата обезличена г. по Дата обезличена года составляет 120000 рублей 00 коп., количество дней просрочки = 28 д; пеня за этот период будет равна 120000 * (8,75% * 1 ) * 28 = 3920 руб. 00 коп. : 75. Таким образом, законная неустойка ООО СК «Паритет-СК» с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка составляет 3920 рублей 00 коп.

Истица просит взыскать с ответчика ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца законную неустойку в размере 3920 рублей 00 коп. Просит также взыскать с ответчика Чумакова А.Ю. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - 175640 рублей 00 коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость экспертных услуг в размере 4200 рублей 00 коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы: сумму государственной пошлины – 4875 рублей 20 коп., а также сумму, уплаченную за представление интересов в суде - 15000 рублей 00 коп.

Далее истица уточняла свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в последнем уточнении просит взыскать с ответчика ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца законную неустойку в размере 19 740 руб. С ответчика Чумакова А.Ю. в пользу истца просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 152 126, 99 руб.; расходы за проведение экспертизы в сумме 4200 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально в пользу истца возврат госпошлины в размере 4 875 руб. 20 коп., услуги представителя в размере 15 000 руб.

Истица и ее представитель, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Дубовик Р.С. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просят удовлетворить иск с учетом последнего уточнения.

Представитель ООО СК «Паритет-СК», действующая на основании доверенности в деле Имша М.В. в судебном заседании не признала заявленные требования, просит в удовлетворении иска отказать, представив возражения, пояснив, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности ответчика в размере 120 000 руб.

Ответчик Чумаков А.Ю. и его представитель Столяров А.Ю., привлеченный протокольным определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве представителя в соответствии со ст. 53 п.6 ГПК РФ, в судебное заседание явились, не признали заявленные требования, просят в их удовлетворении отказать. При этом ответчик Чумаков А.Ю. подтвердил, что ДТП произошло по его вине, а также пояснил, что у него отсутствуют материальные возможности для возмещения ущерба и что автомобиль истицы возможно отремонтировать за меньшую сумму.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 63 Правил, Письма Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена г. Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... мин. в ... в районе дома Номер обезличен по вине водителя Чумакова А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, который, управляя а/м ТС3, Номер обезличен, принадлежащим ему же на праве собственности, допустил столкновение с а/м ТС1, Номер обезличен, под управлением Моргуновой Е.Л., принадлежащим ей на праве собственности, после чего а/м ТС1, Номер обезличен, под управлением Моргуновой Е.Л. столкнулся с а/м ТС2, Номер обезличен под управлением Щербина Е.Г., принадлежащим ему же на праве собственности.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Моргуновой Е.Л., выразившийся в восстановительном ремонте.

Гражданская ответственность Чумакова А.Ю. как владельца транспортного средства застрахована ООО СК «Паритет-СК», ВВВ Номер обезличен, в связи с чем, Дата обезличена года истцом было подано заявление в страховую компанию о возмещении материального ущерба.

Согласно заключения Номер обезличен, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта составляет 295640 рублей 00 коп., услуги эксперта оплачены в размере 4200 рублей 00 коп.

Страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена страховая сумма в размере 120000 рублей 00 коп., в связи с чем, истец удовлетворен выплаченной в соответствии с требованиями действующего законодательства суммой и просит суд взыскать с ООО СК «Паритет-СК» неустойку в сумме 19 740 руб., а также расходы по оплате услуг представителя..

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, судом принято во внимание, что истица обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страховой суммы Дата обезличенаг. и фактически получила сумму 121 500 руб. Дата обезличенаг л.д. 32), а неустойку в сумме 2 420 руб.- Дата обезличенаг. л.д. 31).

Таким образом, судом достоверно установлено, что с настоящим иском истица обратилась Дата обезличенаг., т.е. после выплаты страховой компанией страховой суммы. При этом, как следует из материалов дела, неустойка в сумме 2 420 руб. была выплачена ответчиком ООО СК «Паритет-СК» в установленном законом размере Дата обезличенаг., т.е. после предъявления иска в суд.

Таким образом, суду представлены доказательства, что на Дата обезличенаг. ООО СК «Паритет-СК» перед истицей выполнены все обязательства как по выплате страховой суммы, так и процентов. Однако, поскольку требования истицей были заявлены Дата обезличенаг, т.е. до выплаты Дата обезличенаг. неустойки в сумме 2 420 руб., суд считает, что с ответчика ООО СК «Паритет-СК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. в силу ст. 100 ГПК РФ.

Разрешая заявленные к Чумакову А.Ю. требования, суд приходит к следующему.

Поскольку ФЗ Номер обезличен определен лимит гражданской ответственности страховой компании, то по правилам ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб, причиненный истцу в размере, превышающем 120000 руб., подлежит возмещению лицом, причинившим такой ущерб, в связи с чем, истицей заявлены требования к Чумакову А.Ю.

Поскольку ответчик Чумаков А.Ю. оспаривал размер ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Областной центр экспертизы» Номер обезличенЧ-1221 от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет сумму 272 126, 99 руб.

Таким образом, разница между выплаченной ООО СК «Паритет-СК» страховой суммой и реально понесенными истицей расходами на восстановление транспортного средства составила 152 126, 99 руб.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 307 УК РФ, результаты этой экспертизы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Суд не может согласиться с позицией ответчика Чумакова А.Ю., оспаривающих выводы указанной судебной экспертизы, поскольку ответчиком не представлены достоверные доказательства несоответствия выводов судебной экспертизы материалам дела, а его доводы, что он не располагаем материальными средствами для возмещения ущерба и что автомобиль истицы возможно отремонтировать с меньшими затратами, суд считает несостоятельными и не заслуживающими внимания при разрешении настоящего дела.

Предоставленные экспертами ООО «Областной центр экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг. данные о стоимости восстановительного ремонта, полученные с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая заключение экспертов, суд не усмотрел в ней недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с Чумакова А.Ю. не выплаченной суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ФЗ Номер обезличен определен лимит гражданской ответственности страховой компании, то по правилам ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб, причиненный истцу в размере, превышающем 120000 руб., подлежит возмещению лицом, причинившим такой ущерб. Таким образом, с ответчика Чумакова А.Ю. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта 152 126,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Чумакова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 242, 53 руб., а также в силу ст. 100 ГПК РФ - расходы на оказание услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Чумакова А.Ю. в пользу Моргуновой Е.Л. стоимость восстановительного ремонта в сумме 152 126,99 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 4 242,53 руб., всего в сумме 165 569,52 руб.

Взыскать с ООО СК «Паритет - СК» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной
суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня
составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010г. Судья