РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/10г. по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону к Костырченко Н.А. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, расходы по делу,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском с требованием о о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, расходы по делу, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.
Дата обезличена г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
Таким образом, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику Дата обезличена г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на Дата обезличена г. требование не исполнено.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 220492 руб. 59 коп. складывающаяся из следующих сумм: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 19745 руб. 19 коп. Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 83523руб. 31 коп. Задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 4000 руб. 00 коп. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 46644 руб. 46 коп. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту: 1076 руб. 47 коп. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 272 руб. 25 коп., Сумма неуплаченных штрафов: 65230 руб. 91 коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону, взыскать с Костырченко Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 220492 руб. 59 коп., а также госпошлину в сумме 9404 руб. 93 коп.
В судебное заседание явилась представитель истца Довгополая О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Костырченко Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом пояснив, что она брала кредит в сумме 90 000 руб., из которых 20 000 руб. – сумма погашена, считает, что подлежит взысканию долг в сумме 70 000 руб. и проценты в размере 6%, в связи с чем, банк должен произвести перерасчет задолженности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
Судом установлено, что Дата обезличена г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.
Дата обезличена г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 90000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику Дата обезличена г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на Дата обезличена г. требование не исполнено.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании заложенности по уплате просроченного основного долга в сумме 83 523,31 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 19 745,19 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по уплате комиссий за ведение ссудного счета в размере 4000 руб., а также штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за ведение ссудного счета по кредиту в сумме 272,25 руб., то суд полагает в этой части необходимо отказать, поскольку начисление указанных сумм не соответствует требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В данном случае суд, с учетом позиции сторон, с учетом размера суммы основного долга, частичной уплаты суммы в счет кредитной задолженности, периода неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит размер задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 83 523,31 руб., и неуплаченные проценты в сумме 65 230 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
При этом, суд не может согласиться с позицией ответчицы в той части, что поскольку в счет кредитной задолженности ею произведена оплата суммы 20 000 руб., то указанная сумма должная быть зачтена в счет только основного долга, а процент за пользование кредитом должен составлять 6%, поскольку данная позиция не соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, которым сторонами предусмотрены порядок и условия зачисления сумм в счет погашения кредита, а также размену процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 404, 93 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону.
Взыскать с Костырченко Н.А. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» ЗАО «Райфайзенбанк» в г. Ростове-на-Дону заложенность по уплате просроченного основного долга в сумме 83 523,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 745,19 руб., пеню за просрочку оплаты основного долга и процентов в сумме 10 000 руб., пеня за просроченные проценты по кредиту в сумме 1 076,47 руб., штраф в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 686,89 руб., всего в сумме 128 031,86 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено20 сентября 2010г.
Судья