Дело № 2-2456/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» к Цой Владимиру, Алтыкееву А.С., Комисаровой М.В. о досрочном взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ :
ЗАО «Банк Интеза» Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском с требованием, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между Цой Владимиром (Далее - Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее -Банк) был заключен Кредитный договор Номер обезличен, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор)., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:
Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Комиссарова М.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Алтыкеев А.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Сумма кредита в размере 700 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.
Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 876 449 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу 640 867 руб. 00 коп., сумма процентов 150 721 руб., неустойка (пеня) - 84 861 руб. 56 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 876 449, 56 руб., в том числе по основному долгу 640 867, 00 руб., сумма процентов 150 721 руб., неустойка (пеня) – 84 861, 56 руб.
Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 12 154, 72 руб.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 877 549, 56 руб., в том числе по основному долгу 640 867, 00 руб., сумма процентов 150 721 руб., неустойка (пеня) – 85 961, 56 руб.л.д.119-120).
В судебное заседание представитель истца не явился, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения, не возражала против заочного судопроизводства.
Ответчик Цой Владимир в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что усматривается из обратного почтового уведомления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Цой Владимира в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Алтыкеев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что усматривается из обратного почтового уведомления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алтыкеева А.С. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Комиссарова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что усматривается из обратного почтового уведомления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Комисаровой М.В. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Цой Владимиром и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Кредитный договор КД Номер обезличенРД/10РД-368, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 700 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть, до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе:
Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Комиссарова М.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручителем по которому выступает Алтыкеев А.С., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме;
Сумма кредита в размере 700 000 руб. была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.
Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом: по основному долгу 640 867, 00 руб., сумма процентов 150 721 руб., неустойка (пеня) – 85 961, 56 руб.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 154, 72 руб. л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Цой Владимира, Комисаровой М.В., Алтыкеева А.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» Южный Филиал ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредиту: по основному долгу 640 867, 00 руб., сумма процентов 150 721 руб., неустойка (пеня) – 85 961, 56 руб., возврат госпошлины в размере 12 154, 72 руб., всего 889 704 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Миценко