по иску Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону

Дело № 2-1190/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе :

председательствующего федерального судьи Миценко О.А.

с участием старшего прокурора Кировского района Бесединой Е.И., представителя Администрации Кировского района Пахомовой С.А., ответчиков Кулишова А.С., Сильченко С.Е.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону к Кулишову А.С., Сильченко С.Е. о выселении из самоуправно занятого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее истец) предъявлены исковые требования к ответчикам Кулишову А.С., Сильченко С.Е. о выселении из самоуправно занятого жилого помещения – комнаты 17 кв.м. квартиры ..., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что ответчики по делу зарегистрированы в комнате площадью 27,38 кв.м.. квартиры № ..., а в спорную комнату вселились самоуправно, проживают без правовых документов. Нанимателем спорной комнаты являлась Романова В.М., которая умерла Дата обезличенаг., а лицевой счет на квартиру закрыт. На предписание о добровольном освобождении самоуправно занимаемой квартиры ответчики не реагировали.

Истец просит выселить ответчиков из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахомова С.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами иска.

Ответчики Кулишов А.С., Сильченко С.Е. в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем представили письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, нанимателем спорной комнаты являлась Романова В.М., которая умерла Дата обезличенаг., а лицевой счет на квартиру закрыт.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в комнате площадью 27,38 кв.м. по указанному адресу, а в спорную комнату вселились самоуправно и проживают без правовых документов. Ответчики предупреждены о необходимости освобождения самовольно занятого жилого помещения, однако отказались от выселения. Поскольку в судебном заседании ответчики признали заявленные требования, в силу ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Кировского района г. Ростов-на-Дону удовлетворить.

Выселить Кулишова А.С., Сильченко С.Е. ихз комнаты площадью 17 кв.м. квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.

Судья :