РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/10 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Зорину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между истцом и Зориным Н.А. 22.месяц.2007г. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 185 224 со взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых сроком до 21.месяц2012г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства «ВАЗ» 21074 у ИП Старичков.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен открытый в Банке на имя Заемщика. Ответчик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 2.2 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с п.2.5. ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 4653,02 рублей. В соответствии с п.2.3. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа на счете Номер обезличен сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком-1 своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита от 19.месяц.2010г.) Требования Истца Ответчиком не были выполнены. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, между истцом и Ответчиком-1 был заключен Договор о залоге Номер обезличенз01 от 22.месяц.2007 г. (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым Ответчик передал в залог Истцу автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: «Автомобиль Идентификационный номер (VIN) Номер обезличен год изготовления 2007, ПТС Номер обезличен. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17.месяц2010 года по кредитному договору Номер обезличен от 22.месяц07 г. в размере 168239 рублей 34 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам в размере 13667 рублей 28 копеек, задолженность по пени 9583 рубля 97 копеек, задолженность по пени просроченному долгу в размере 18212 рублей 91 копейка, задолженность за сопровождение кредита в размере 2922 рубля 40 копеек, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 1769 рублей 25 копеек, остаток суммарной задолженности в размере 122239 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8564 рубля 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беспалова Л.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зорин Н.А. исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление, однако просил суд уменьшить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания задолженности за сопровождение кредита в размере 2992 рубля 40 копеек, задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 1769 рублей 25 копеек подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Кроме того, в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст.333 ГК РФ неустойку по пени до 5000 рублей, неустойку по просроченному долгу до 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зорина Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО задолженность по состоянию на 17.месяц.2010 года по кредитному договору Номер обезличен от 22.месяц.07 г. в размере 145906 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по плановым процентам в размере 13667 рублей 28 копеек, задолженность по пени 5000 рублей, задолженность по пени просроченному долгу в размере 5000 рублей, остаток суммарной задолженности в размере 122239 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4118 рублей 13 копеек, а всего 150024 рубля 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО Банк ВТБ 24 к Зорину Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: