РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Скороход И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 31 месяц 2008 г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 133000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. 31 месяц 2008 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Таким образом, 31 месяц 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 133000 руб. 00 коп. (Сто тридцать три тысячи рублей 00 копеек) сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев под 17 (Семнадцать) % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).; возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.7.1 Условий ответчику 01 месяц 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 19 месяц 2010 г. требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 155147 руб. 49 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 12281руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 17935 руб. 46 коп., задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 3471 руб. 30 коп., Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 14921 руб. 81 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту:1721 руб. 84 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 513 руб. 74 коп., сумма неуплаченных штрафов: 16527 руб. 37 коп.; остаток основного долга по кредиту: 86622 руб. 04 коп.; плановые проценты за пользование кредитом: 766 руб. 55 коп., плановая комиссия за ведение ссудного счета: 385 руб. 70 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 31 месяц 2008 года в сумме 155147 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8302 рубля 95 копеек, а всего 163450 рублей 44 копейки; расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 31 месяц 2008 года.
Представитель истца Довгополая О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался судом посредством телеграмм и заказной корреспонденции. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 31 месяц 2008 г. ответчик обратился в филиал «Ростовский» ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением Номер обезличен.
В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 133000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.
Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.
31 месяц 2008 г. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Таким образом, 31 месяц 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 133000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).; возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита (п. 8.2.1 - 8.2.3 Условий).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.
На основании п. 8.7.1 Условий ответчику 01 месяц 2010 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на 19 месяц 2010 г. требование не исполнено.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 155147 руб. 49 коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: 12281руб. 68 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: 17935 руб. 46 коп., задолженность по уплате комиссий за ведение ссудного счета: 3471 руб. 30 коп., Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 14921 руб. 81 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту:1721 руб. 84 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту: 513 руб. 74 коп., сумма неуплаченных штрафов: 16527 руб. 37 коп.; остаток основного долга по кредиту: 86622 руб. 04 коп.; плановые проценты за пользование кредитом: 766 руб. 55 коп., плановая комиссия за ведение ссудного счета: 385 руб. 70 коп.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за ведение счета по кредиту в размере 513 рублей 74 копейки, плановой комиссии за ведение ссудного счета в размере 385 рублей 70 копеек, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 3471 рубль 30 копеек, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 5000 рублей, сумму неуплаченных штрафов до 5000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 31 месяц 2008 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский» и Скороход И.И..
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Ростовский со Скороход И.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 129327 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 12281 рубль 68 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 17935 рублей 46 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1721 рублей 84 копеек, сумму неуплаченных штрафов в размере 5000 рублей, остаток основного долга по кредиту в размере 86622 рубля 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 766 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3786 рублей 55 копеек, а всего 133114 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Скороход И.И. отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: