ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО Банк 24 к Матюхову Г.Н. Гвенетадзе Г.Н., третье лицо- конкурсный управляющий ООО «МВТ-Юг» Панеш Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
У СТА Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 30.месяц2008г. между Банком ВТБ 24 ЗАО и ООО «МВТ-Юг» было заключено кредитное соглашение Номер обезличен, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме 850 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен открытый в Банке, со взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых сроком на 24 месяцев. Согласно п.п. 1.1. и 1.5. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. Заемщик стал допускать просрочки погашений, в настоящее время просрочка по платежам превышает 3 месяца, также на сегодняшний момент Заемщик предъявил в Арбитражный суд Ростовской области заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МВТ-Юг». В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. Истец в связи с неисполнением Ответчикам своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита б/н 15.месяц.2010г.). В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению между истцом и Матюховым Д.Н. был заключен договор поручительства Номер обезличенп01 от 30.месяц2008 года; Дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства от 15.месяц.2010 года; договор поручительства Номер обезличенп02 от 30месяц2008 года между истцом и Гвенетадзе Д.З.; Дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства от 15.месяц2010 года. Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 230702 рубля 79 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 222743 рубля 21 копейка, задолженность по плановым процентам 4455 рубля 11 копеек, задолженность по пени 70 рублей 78 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 3433 рубля 69 копеек.
Представитель истца действующая на основании доверенности Беспалова Л.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом посредством заказной корреспонденции, в том числе и по адресам, указанным ответчиками в заявлениях. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо- конкурсный управляющий ООО «МВТ-Юг» Панеш Г.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено судом, 30.месяц.2008г. между Банком ВТБ 24 ЗАО и ООО «МВТ-Юг» было заключено кредитное соглашение Номер обезличен, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме 850 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен открытый в Банке, со взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых сроком на 24 месяцев.
Согласно п.п. 1.1. и 1.5. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.
Заемщик стал допускать просрочки погашений, в настоящее время просрочка по платежам превышает 3 месяца, также на сегодняшний момент Заемщик предъявил в Арбитражный суд Ростовской области заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МВТ-Юг».
В соответствии со ст. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Заемщику, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Истец в связи с неисполнением Ответчикам своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита б/н 15.месяц.2010г.
В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашению между истцом и Матюховым Д.Н. были заключены договора поручительства Номер обезличенп01 от 30месяц2008 года; Дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства от 15месяц.2010 года; Номер обезличенп02 от 30месяц.2008 года между истцом и Гвенетадзе Д.З.; Дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства от 15.месяц.2010 года.
Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Матюхова Д.Н. Гвенетадзе Г.Н. в пользу Банка ВТБ 24 ЗАО сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.месяц2010 года в размере 230702 рубля 79 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 222743 рубля 21 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 4455 рублей 11 копеек, задолженность по пени в размере 70 рублей 78 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3433 рубля 69 копеек, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 5507 рублей 02 копейки, а всего 236209 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: