РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Кульченко А.С. Кульченко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
У СТА Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 28 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кульченко А.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее 26 месяц 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Кульченко С.Н. и банком был заключен договор залога автомобиля от Дата обезличенаг. Номер обезличенз. Предметом залога является автомобиль марки Автомобиль, Номер обезличен, 1999 года выпуска, ПТС серии Номер обезличен (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 210 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 28месяц.2008 г. Номер обезличен. Согласно ст. 167 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 125825 рублей 17 копеек, в том числе, текущую задолженность в размере 48650 рублей 67 копеек, просроченную задолженность в размере 32285 рублей 40 копеек, проценты по основному долгу в размере 27390 рублей 01 копейка, пеня по просроченному кредиту в размере 17499 рублей 09 копеек, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество просили установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 210000 рублей.
Представитель истца Цуканова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кульченко А.С., Кульченко С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 28 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кульченко А.С. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 200000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 14% годовых и срок возврата не позднее Дата обезличена года.
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении Номер обезличен, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Кульченко С.Н. и банком был заключен договор залога автомобиля от 28 месяц 2008г. Номер обезличенз.
Предметом залога является автомобиль марки Lexus IS 200, VIN: JTDBS182800017658, 1999 года выпуска, ПТС серии ... (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 210 000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 28.месяц2008 г. № 40.
Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договоров залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 28 месяц 2008г., получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по пени по просроченному кредиту до 6000 рублей. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, определяя начальную продажную стоимость транспортного средства, суд считает возможным установить ее в размере 90 % процентов рыночной стоимости на момент реализации с публичных торгов.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать досрочно с Кульченко А.С., Кульченко С.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 114326 рублей 08 копеек, в том числе текущую задолженность в размере 48650 рублей 67 копеек, просроченную задолженность в размере 32285 рублей 40 копеек, проценты по основному долгу в размере 27390 рублей 01 копейка, пени по просроченному кредиту в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3486 рублей 52 копейки, а всего 117812 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 28 месяц 2008г. Номер обезличенз, а именно: автомобиль марки Автомобиль, Номер обезличен, 1999 года выпуска, ПТС серии Номер обезличен, модель, номер двигателя: IG Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий, принадлежащий Кульченко С.Н. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 210000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: