№2-2575/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Лисуновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/10 по иску КБ «Юниаструм-Банк» к Медовниковой Е.И. о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 27.месяц2007 г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Медовникова Е.И. заключили Договор Номер обезличен от 27.месяц.2007г. Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» и График платежей. В соответствии с условиями Договора размер кредита составляет 500000рублей 00 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 12,9 % процентов годовых. Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки, Автомобиль 2007 года выпуска Номер обезличен, черного цвета. Для исполнения своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в Графике платежей. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. В нарушение п.п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования Ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам Ответчика. Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, и неустойкой. Согласно условиям Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Заемщиком и Банком бы заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль марки, Автомобиль 2007 года выпуска Номер обезличен, черного цвета. В соответствии с п. 6.1. Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки Очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке Очередного платежа уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. 26.месяц.2010г. Ответчику было направлено повторное Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовой отправки. Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. На основании Расчета, произведенного Истцом, в соответствии с условиями Договора, по состоянию на 28месяц2010 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 299 155,84 рублей 84 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Медовниковой Е.И. задолженность по Договору в размере 299 155 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6191 рубль 56 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27месяц.2007 г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Медовникова Е.И. заключили Договор Номер обезличен от 27.месяц2007г. Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, и договора банковского счета.
Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» и График платежей. В соответствии с условиями Договора размер кредита составляет 500000 рублей с начислением процентов по кредиту по ставке 12,9 % процентов годовых.
Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки, Автомобиль 2007 года выпуска VIN: Номер обезличен черного цвета.
Для исполнения своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в Графике платежей.
Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.
В нарушение п.п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования Ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам Ответчика.
Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, и неустойкой.
Согласно условиям Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Заемщиком и Банком бы заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль марки, Автомобиль, 2007 года выпуска Номер обезличен, черного цвета.
В соответствии с п. 6.1. Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки Очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке Очередного платежа уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
26.месяц.2010г. Ответчику было направлено повторное Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовой отправки.
Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. На основании Расчета, произведенного Истцом, в соответствии с условиями Договора, по состоянию на 28.месяц2010 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 299 155,84 рублей 84 копеек.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Медовниковой Е.И. в пользу КБ «Юниаструм Банк» сумму просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 27.месяц.2007г.в размере 299155 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6191 рубль 56 копеек, а всего 305347 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: