Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Шубину Н.Е., Гвасалия Е.Д., Митагвария М.Ж., Козьминых Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что Дата обезличена года между ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальным предпринимателем Шубиным Н.Е. был заключен кредитный договор КД Номер обезличен, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере ... рублей сроком на 84 месяца, т.е. до Дата обезличена года, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке 19,5% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручителем по которому выступает Митагвария М.Ж., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручителем по которому выступает Козьминых Е.П., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручителем по которому выступает Гвасалиа Е.Д., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, были заключены договоры о залоге: договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодателем по которому выступает Шубин Н.Е., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога; договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодателем по которому выступает Гвасалиа Е.Д., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога. Сумма кредита по кредитному договору в размере ... рублей была перечислена банком на счет заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий договора. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные соглашением возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиками по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере ... рубль ... копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек, а также обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога: транспортное средство ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; транспортное средство ... ... на шасси ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; транспортное средство ..., 2006 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; транспортное средство ..., 2002 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; транспортное средство ..., 2001 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей.
Впоследствии представитель истца Карачевцева А.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, неоднократно уточняла заявленные исковые требования, в окончательном виде просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек, а также обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога: транспортное средство ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; транспортное средство ... на шасси ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; транспортное средство ..., 2002 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; транспортное средство ..., 2001 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Карачевцева А.С., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Также в судебное заседание явился ответчик Митагвария М.Ж., который суду пояснил, что он не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик Козьминых Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Интеза» в части взыскания с Козьминых Е.П. суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчики Шубин Н.Е. и Гвасалиа Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем Шубиным Н.Е. был заключен кредитный договор КД Номер обезличен, сумма кредита составила ... рублей, процентная ставка 14,5% годовых, срок кредита 36 месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата обезличена года включительно. Сумма кредита по кредитному договору в размере ... рублей была перечислена истцом на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручителем по которому выступает Митагвария М.Ж.; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручителем по которому выступает Козьминых Е.П.; договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, поручителем по которому выступает Гвасалиа Е.Д., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, были заключены договоры о залоге: договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодателем по которому выступает Шубин Н.Е. и договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодателем по которому выступает Гвасалиа Е.Д. Предметами договоров залога является следующее имущество: транспортное средство Номер обезличен, 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года; транспортное средство ... на шасси ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года; транспортное средство ..., 2006 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года; транспортное средство ..., 2002 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года; транспортное средство ..., 2001 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года.
Ответчики условия договора не выполняют, последний платеж был осуществлен в количестве, недостаточном для полного закрытия просроченной задолженности и просроченных процентов, пени и комиссии, в связи с чем, задолженность перед истцом по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рубль ... копеек, в том числе: по основному долгу ... рублей, сумма процентов ... рубль ... копеек. Указанная задолженность ответчиками не оспорена.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии со ст. 8 кредитного договора и ст. 3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная правовая позиция также закреплена в п. 1.2 договоров поручительства.
Статьей 2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителей, аналогичная ответственности по ст.ст. 1, 5 кредитного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, законом, кредитным договором и договорами поручительства между истцом и ответчиками установлена солидарная форма ответственности перед кредитором.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства с индивидуального предпринимателя Шубина Н.Е., Гвасалия Е.Д., Митагвария М.Ж. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В судебном заседании также установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Банк Интеза» и Гвасалиа Е.Д. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Также Дата обезличена года между ЗАО «Банк Интеза» и Митагвария М.Ж. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно условий дополнительных соглашений, в статье 2 объем ответственности поручителя п.п. 2.1.2 был изложен в следующей редакции: «2.1.2 уплату процентов на сумму кредита в размере 19,5% годовых за весь срок кредита, составляющий 84 месяца со дня принятия банком решения об изменении ставки заемщику по Дата обезличена года включительно».
Вместе с тем, аналогичное дополнительное соглашение с ответчиком Козьминых Е.П. не заключалось, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что поручительство Козьминых Е.П. в силу ст. 367 ГК РФ прекратилось, в связи с чем, исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору с Козьминых Е.П. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае по обязательствам ответчика по кредитному договору необходимо обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога: транспортное средство ... 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года; транспортное средство ... на шасси ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года; транспортное средство ..., 2002 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года; транспортное средство ..., 2001 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шубина Н.Е., Гвасалия Е.Д., Митагвария М.Ж. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога:
- транспортное средство ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ...
- транспортное средство ... на шасси ..., 2007 года выпуска, регистрационный знак ... паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей;
- транспортное средство ..., 2002 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ...) рублей;
- транспортное средство ..., 2001 года выпуска, регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
СУДЬЯ: