Дело № 2- 1709/10г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 г. г.Ростов- на –Дону
Кировский районный суд г. Ростова- на -Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала к Щепкину Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходы по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала (далее истец) обратился в суд с иском к Щепкину Д.Б. (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что Дата обезличенаг. на ... по вине Щепкина Д.Б., управлявшего автомобилем ТС1, гос. номер Номер обезличен, нарушавшего п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего при выборе скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, учитывать интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия и т.п., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ТС2ТС2, гос. номер Номер обезличен под управлением Юрина А.В., получил механические повреждения. Вина Щепкина Д.Б. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
Истцом указано, что автомобиль Хонда CRV, гос. номер У 070 ВМ161 застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис Номер обезличен от Дата обезличенаг.), заключенному между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее Общество) и Юриным А.В., являющегося собственником автомобиля. Общество, в соответствии с условиями указанного договора страхования, выплатило Юрину А.В. страховое возмещение в размере 5741 650 руб.(платежные поручения Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена). При этом, стоимость устранения дефектов ТС2, гос. номер Номер обезличен согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Ростовский центр экспертизы», с учетом износа автомобиля составила 543 792 руб. 44 коп. Ответственность Щепкина Д.Б. на момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая компания «Эни» (страховой полис Номер обезличен ОАО «Страховая компания «Эни», платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Утвержденными Постановлением правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, произвело выплату Обществу в качестве страхового возмещения 120 000 рублей. Разница между затратами на восстановление автомобиля, с учетом износа, выплаченной Обществом и суммой, возмещенной по ОСАГО ОАО «Страховая компания «Эни», составила: 543 792,44 руб. - 120 000 руб. = 423 792 рублей 44 коп.
Истец также указал, что Дата обезличена, Дата обезличена Общество обращалось к Щепкину Д.Б. с требованием о возмещение ущерба в порядке суброгации, в размере 423 792 рубля 44 копеек. Претензия и приложенные к ней документы, получены ответчиком Дата обезличена и Дата обезличена соответственно. В срок до Дата обезличена ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме. Однако, до настоящего времени данная претензия не урегулирована. Длительность периода просрочки, составившего с Дата обезличена по Дата обезличена, составляет 87 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами, составили 8 961 руб. 44 копейки. Сумма задолженности: 423792 руб. 44 коп. Период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена: 87 (дней). Ставка рефинансирования: 8.75% (на Дата обезличена) Проценты итого за период = (423792.44) * 87 * 8.75/36000 = 8961 руб. 44 коп.
Кроме того указано, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена, с Щепкина Д.Б. в пользу Юрина А.Д. взысканы расходы, причиненные ДТП, не покрытые суммой страхового возмещения, выплаченного обществом.
Истец просит взыскать с ответчика Щепкина Д.Б. в пользу Общества причиненный ущерб в размере 423 792 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 961 руб. 44 коп., возврат госпошлины в размере 7 527 руб. 54 коп.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 423 792 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 493 руб. 66 коп., возврат госпошлины в размере 7 527 руб. 54 коп. л.д.81-82).
Представитель истца, действующий на основании доверенности Токарев А.О. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик Щепкин Д.Б. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... водитель Щепкин Д.Б. нарушил правила дорожного движения при управлении транспортным средством ТС1, гос. номер Номер обезличен происшествие, в результате которого произошло ДТП и автомобиль ТС2ТС2, гос. номер Номер обезличен, под управлением Юрина А.В. получил механические повреждения.
Вина Щепкина Д.Б. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., материалами дела, не оспаривалось сторонами.
Судом установлено, что автомобиль ТС2ТС2, гос. номер Номер обезличен застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис TP Номер обезличен(ф) от Дата обезличенаг.), заключенному между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Юриным А.В., являющегося собственником автомобиля.
ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в соответствии с условиями указанного договора страхования, выплатило Юрину А.В. страховое возмещение в размере 5741 650 руб.
Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года определено, что страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, необходимым условием наступления страхового случая является факт наступления гражданско- правовой ответственности, что означает наличие состава правонарушения включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
В соответствии с Законом возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет… не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В случае, если размер материального ущерба превышает 120 000 рублей, то лицо, виновное в совершении дорожно- транспортного происшествия обязано возместить разницу между материальным ущербом и страховой суммой.
Таким образом, учитывая, что противоправными действиями водителя Щепкина Д.Б. причинен материальный ущерб Юрину А.В., следовательно, в пределах 120 000 рублей ответственность несет страховая компания ОАО «СК «ЭНИ», а Щепкин Д.Б. обязан возместить разницу между материальным ущербом и страховой выплатой.
При этом, стоимость устранения дефектов ТС2, гос. номер Номер обезличен согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Ростовский центр экспертизы», с учетом износа автомобиля составила 543 792 руб. 44 коп.
Судом также обозревались материалы дела «2-1574\09 Пролетарского суда, в соответствии с которым с Щепкина Д.Б. в пользу Юрина А.В. взысканы расходы, связанные с указанным ДТП, имевшем место Дата обезличенаг.
Ответственность Щепкина Д.Б. на момент ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Страховая компания «Эни» (страховой полис AAA 0142999169), в связи с чем, выполняя условия договора, страховая компания истца платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвело выплату обществу в качестве страхового возмещения 120 000 рублей.
Разница между затратами на восстановление автомобиля, с учетом износа, выплаченной Обществом и суммой, возмещенной по ОСАГО ОАО «Страховая компания «Эни», составила: 543 792,44 руб. - 120 000 руб. = 423 792 рублей 44 коп.
В соответствии с п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобреталем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем (выгодоприобретателем), должно существовать как до страховой выплаты, так и после нее.
Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором. Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю в связи с нарушением условий договора страхования.
На основании совокупности исследованных судом докзательств суд приходит к выводу, что с Щепкина Д.Б. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала подлежит взысканию заявленная сумма 432 709, 44 руб.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов в сумме 13 493, 66 руб., суд приходит к следующему.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанная ответственность должна быть рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, не в заявленной истцом сумме согласно произведенного им расчета, а в сумме 3 000 руб., т.е. с применение ст. 333 ГК РФ, в учетом размера возмещения ущерба, а также правовой позиции ответчика, оспаривающего в установленном законом порядке заявленные истцом требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Щепкина Д.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 527, 54 руб. руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щепкина Д.Б. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Ростовского филиала возмещение ущерба в сумме 423 792, 44 коп., проценты в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины в размере 7 527, 54 руб., всего 431 322 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья О.А. Миценко