Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/10 по иску Гузаирова И.Р. к ООО «ИнноГарант» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является 1 месяц 2009 г. в 23 час 00 минут, в ..., водитель Автомоблиь Номер обезличен Ереванцян А.А., управляя вышеназванным автомобилем, в нарушение п. 8.1, ПДД РФ, при изменении направления движения не убедился в безопасности своего манёвра и допустил столкновение с автомобилем Автомобиль 2 Номер обезличен, под управлением дочери истца Гузаировой В.И., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, тем самым был причинён значительный материальный ущерб. Учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Ереванцян А.А.. при управлении ТС Автомоблиь Номер обезличен, застрахована в рамках ФЗ-40 «ОСАГО» в ООО «ИнноГарант» по полису ВВВ Номер обезличен, я за возмещением ущерба истец обратился к вышеназванному страховщику, предоставив ему все необходимые документы. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к дилеру Опель - ООО «Астра-Авто» за составлением акта дефектовки. при этом уплатив за это 675 рублей. Согласно предоставленного счёта, стоимость восстановительного ремонта составила 92 875 рублей. За проведением независимой оценки причинённого ущерба истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», где были составлены отчёт о стоимости ремонта ТС после ДТП и отчёт об УТС, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учётом износа - 77 043.68 руб.; величина УТС-15 852,04 рублей. Также истцом были оплачены услуги авто-эксперта в размере 4 000 рублей. В рамках производства по страховому случаю страховщиком была организована оценка величины причинённого материального ущерба, согласно которой в качестве стоимости восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей мне была рассчитана страховая выплата в размере 47 474.46 рубля, которая до ceгодняшнего дня не выплачена. Таким образом, причинённый в результате ДТП материальный ущерб составил 97 570,72 рублей. 16 месяц 2009 г. была выполнена оценка, организованная страховщиком, таким образом, был предоставлен последний документ по страховому делу, следовательно через 30 суток у страховщика истекает срок страховой выплаты. С 16 ноября по 1 февраля просрочка составила 77 дней, следовательно, неустойка составляет 10 010 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет материального ущерба в размере 97570 рублей 72 копейки, неустойку в размере 10010 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3352 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в счет материального ущерба сумму в размере 90493 рубля 96 копеек, неустойку в размере28837 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3352 рубля, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Емельяненко В.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело, в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Лычко А.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, при этом просил уменьшить сумму неустойки до 15128 рублей 53 копейки, предоставив ее расчет, уменьшить расходы за проведение экспертизы и оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Судом было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Автомобиль 2 гНомер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия Номер обезличен
Судом установлено, что 1 месяц 2009 г. в 23 час 00 минут, в ... в районе дома Номер обезличен, водитель а/м Автомоблиь гНомер обезличен Ереванцян А.А., управляя вышеназванным автомобилем, в нарушение п. 8.1, ПДД РФ, при изменении направления движения не убедился в безопасности своего манёвра и допустил столкновение с автомобилем Автомобиль 2 гНомер обезличен, под управлением дочери истца Гузаировой В.И., принадлежащим истцу на праве собственности. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 01.месяц.2010 года, и протоколом об административном правонарушении Номер обезличен. Постановлением Номер обезличен Номер обезличен виновным в ДТП был признан водитель Ереванцян А.А., совершивший административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, тем самым был причинён значительный материальный ущерб.
Как установлено судом, гражданская ответственность Ереванцян А.А. при управлении ТС Автомоблиь Номер обезличен застрахована в рамках ФЗ-40 «ОСАГО» в ООО «ИнноГарант» по полису ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился за возмещением ущерба к вышеназванному автостраховщику, предоставив все необходимые документы.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу». Согласно отчета ООО «Центр судебных экспертиз» о стоимости восстановительного ремонта ТС после ДТП Номер обезличенД-1 от 09 месяц 2009 года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 77043 рубля 68 копеек, согласно отчета ООО «Центр судебных экспертиз» Номер обезличенД величина УТС составляет 15852 рубля 04 копейки.
В соответствии с действующим законодательством, а именно, в соответствии с требованиями п.7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Страховщиком ООО «ИнноГарант», в рамках производства по данному страховому случаю была организована оценка величины причиненного материального ущерба, согласно которой в качестве стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей была рассчитана страховая выплата в размере 47474 рубля 46 копеек, однако данная выплата до настоящего времени истцу не выплачена.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы для определения стоимости устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, величины утраты товарной стоимости.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 месяц 2010 года по ходатайству представителя истца, была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросам: -какова стоимость устранения повреждений транспортного средства Опель Астра г/н Т Номер обезличен, принадлежащего Гузаирову И.Р., поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 01 месяц 2009 г. в результате столкновения с автомобилем Автомоблиь Номер обезличен; каков размер утраты товарной стоимости транспортного средства Автомобиль 2 Номер обезличен, принадлежащего Гузаирову И.Р., поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 01 месяц 2009 г. в результате столкновения с автомобилем Автомоблиь Номер обезличен производство которой поручено экспертам НО ЧУ «бюро судебных экспертиз».
Согласно заключению НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» Номер обезличен от 24 месяц 2010 года, стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства с учетом износа составляет 80973 рубля 96 копеек, без учета износа составляет 90038 рублей 40 копеек, размер утраты товарной стоимости составляет 4845 рублей.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто -товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.
В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Суд полагает необходимым положить в основу решения суда заключение эксперта НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» от 24 месяц 2010 года Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 80973 рублей 96 копеек, величина утраты товарной стоимости ТС 4845 рублей, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и размер УТС автомобиля.
Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» Номер обезличенФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно- транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «»ИнноГарант» выплатить страховое возмещение Гузаирову И.Р.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы законны, обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 ст. 13 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик (ответчик) обязан произвести выплату или направить мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку 16 месяц 2009 года был предоставлен последний документ по страховому делу, следовательно, через 30 суток у страховщика истекает срок страховой выплаты, с 16 месяц 2009 года по 13 месяц 2010 года- период просрочки, который составляет 239 дней.
При заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд не может согласиться с расчетом неустойки истца, поскольку взыскании подлежит сумма страхового возмещения и УТС автомобиля, установленная по заключению судебной экспертизы, следовательно, расчет неустойки следующий: 80973, 96 рублей(стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа) + 4845 рублей (УТС)= 85818 рублей 96 копеек(сумма подлежащая взысканию); 85818 рублей 96 копеек* 10%/ 75 *239= 27347 рублей 64 копейки.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя снизив ее размер до 12000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы в связи с оплатой проведения экспертизы в размере 5700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИнноГарант» в пользу Гузаирова И.Р. сумму страхового возмещения в размере 80973 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27347 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5700 рублей, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2673 рубля 94 копейки, а всего 133540 рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гузаирова И.Р. к ООО «ИнноГарант» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 сентября 2010 года.
Судья: