РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. по ордеру №724 от 22.09.2010г.
при секретаре Лисуновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Лускову А.А. Каргину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 26 месяц 2007г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лусковым А.А. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 215 870 руб. 60 коп. со сроком возврата кредита не позднее 2 месяц 2012, частями, согласно графику исполнения срочного обязательства. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,58 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще выполнил, сумма выданного Клиенту кредита составила всего 215 870 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 27.месяц2007г., и Номер обезличен от 27.месяц.2007г. Согласно п.2.3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит уплачивать проценты в соответствии с условиями указанного Договора. Заемщик, в нарушение указанных выше положений закона и договора ненадлежаще исполнил свою обязанность по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него перед Банком по состоянию на 19 месяц 2010г. образовалась просроченная задолженность по возврату кредита в размере 12 873 рубля 58 копеек. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплатить процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Таким образом, общий размер задолженности Лускова А.А.перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет всего 219 104 руб. 96 коп. Кредит предоставлялся при наличии надлежаще оформленного обеспечения, а именно: договора залога автомобиля Номер обезличен от 12.месяц2007г., по которому залогодателей» выступил Лусков А.А.; Предметом залога является автомобиль: Автомобиль, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС серии Номер обезличен, год выпуска 2007, номер двигателя 11183 4 728498, кузов 4496856, цвет графитовый металлик, регистрационный знак Номер обезличен, Свидетельство с регистрации ТС Номер обезличен, принадлежащий Лускову А.А. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору бы. заключен договор поручительства физического лица Номер обезличенП от 26.месяц2007г., по котором; поручителем выступил Каргин В.В.. В силу п. 1.1., 2.1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать пере, Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств пере, Банком, согласно кредитному договору Номер обезличен от 03месяц2007г., в том же объеме, что и Заемщик Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременное погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и другие убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать с солидарно с ответчиков Лускова А.А. и Каргина В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26.месяц.2007г. в размере: 219 104 руб. 96 коп., в том числе: текущая задолженность - 144 277,11 рублей просроченная задолженность - 12 873,58 рубля, проценты по основному долгу - 12 036,10 рублей плата за обслуживание ссудного счета - 3 034,80 рубля пеня по просроченному кредиту - 32 361,21 рубль пеня по просроченным процентам - 14 522,16 рубля, взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на денежные средства и иное имущество ответчиков, в том числе по договору залога автомобиля Номер обезличен в пределах суммы исковых требований. В ходе рассмотрения дела, истцом были утонены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 26.месяц.2007г. в размере 267820 рублей 70 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита в размере 157150 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15833 рубля 97 копеек, плата за обслуживание в размере 3992 рубля 38 копеек, пеня в размере 90843 рубля 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автомобиля Номер обезличенЗ от 12.месяц2007 года, имущество принадлежащее Лускову А.А. на праве собственности, а именно: Автомобиль, идентификационный номер Номер обезличен ПТС серии 63 Номер обезличен, год выпуска 2007, номер двигателя 11183 4728498, кузов Номер обезличен цвет графитовый металлик, регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его залоговой стоимости, а именно 229000 рублей.
Представитель истца Медведева Т.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении ответчиков по правилам ст.119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера и назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Лусковым А.А. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 215 870 руб. 60 коп. со сроком возврата кредита не позднее Дата обезличена, частями, согласно графику исполнения срочного обязательства.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,58 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще выполнил, сумма выданного Клиенту кредита составила всего 215 870 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., и Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.2.3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит уплачивать проценты в соответствии с условиями указанного Договора. Заемщик, в нарушение указанных выше положений закона и договора ненадлежаще исполнил свою обязанность по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него перед Банком по состоянию на Дата обезличенаг. образовалась просроченная задолженность по возврату кредита в размере 12 873 рубля 58 копеек.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплатить процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Кредит предоставлялся при наличии надлежаще оформленного обеспечения, а именно: договора залога автомобиля Номер обезличен от 12месяц2007г., по которому залогодателей» выступил Лусков А.А.; Предметом залога является автомобиль: Автомобиль идентификационный номер Номер обезличен ПТС серии Номер обезличен, год выпуска 2007, номер двигателя Номер обезличен, цвет графитовый металлик, регистрационный знак Номер обезличен, Свидетельство с регистрации ТС Номер обезличен, принадлежащий Лускову А.А.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен от 26.месяц2007г., по котором; поручителем выступил Каргин В.В.
В силу п. 1.1., 2.1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать пере, Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств пере, Банком, согласно кредитному договору Номер обезличен от 03месяц.2007г., в том же объеме, что и Заемщик Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременное погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и другие убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам, однако в части взыскания платы за ведение ссудного счета в размере 3992 рубля 38 копеек, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. В части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 20000 рублей. Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, определяя начальную продажную стоимость транспортного средства, суд считает возможным установить ее в размере залоговой стоимости -229000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Лускова А.А., Каргина В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26месяц.2007 года в размере 192984 рубля 66 копеек, в том числе сумму просроченного кредита в размере 157150 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15833 рубля 97 копеек, пени в размере 20000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5059 рублей 69 копеек, а всего 198044 рубля 35 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автомобиля Номер обезличенЗ от 12.месяц2007 года, принадлежащее Лускову А.А. на праве собственности, а именно: Автомобиль, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС серии Номер обезличен год выпуска 2007, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет графитовый металлик, регистрационный знак Номер обезличен, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его залоговой стоимости, а именно 229000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 27 сентября 2010 года.
СУДЬЯ