Дело № 2-3305\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Ростов- на- Дону
Судья Кировского района г. Ростова- на- Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев гражданское дело по жалобе Олешко В.Ф. на неправомерные действия начальника отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ГУВД по Краснодарскому краю
У С Т А Н О В И Л : Олешко В.Ф. (далее заявитель) обратилась в суд, ссылаясь на то, что Дата обезличена года ею в отдел реабилитации ГУВД по Краснодарскому краю было направлено заявление о рассмотрении вопроса о реабилитации ее отца Олешко Ф.Н., в связи с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Заявителем указано, что Дата обезличена года от начальника отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю поступил ответ от Дата обезличена г о том, что отец заявителя Олешко Ф.Н. не подлежит реабилитации, поскольку был выселен за административное правонарушение, не содержащих признаков политической репрессии. Действия начальника отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю об отказе в реабилитации ее отца заявитель считает неправомерными, так как ее отец был подвергнут политическим репрессиями, его осудили приговором общего собрания колхозников колхоза «Волна революции» Сталинского района Краснодарского края за уклонение от трудовой деятельности в сельском хозяйстве к выселению в Якутскую АССР сроком на 8 лет. Таким образом, к отцу применили меры принуждения в виде выселения и привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы не по приговору суда, а неизвестного общего собрания, от трудовой деятельности он не уклонялся. В 1942 г. он получил осколочное ранение левой кисти, в связи с чем не мог согласиться на должность, которую ему предложило правление, то есть при вынесении приговора не было учтено больное состояние ее отца. Заявитель просит обязать начальника отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю требования о реабилитации Олешко Ф.Н. в соответствии с Законом РФ « О реабилитации жертв политических репрессий».
В судебном заседании Олешко В.Ф. и ее представитель по ордеру Кочетова А.А. поддержали заявленные требования, просят удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Заинтересованное лицо ГУВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не направило своего представителя в судебное заседание, надлежаще извещены.
Представитель ГУВД по Краснодарскому краю по доверенности Галчанский Н.Н. представил отзыв, согласно которому считает жалобу не подлежащей удовлетворению, просит в ее удовлетворении отказать.
Дело рассмотрено в отсутствии ГУВД по Краснодарскому краю в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Заявителю надлежит доказать лишь факт нарушения его прав.
Разрешая заявленный требования, суд исходит из права гражданина подвергать сомнению действия должностных лиц, в связи с чем, для правильного разрешения спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются, соответствует ли требованиям закона оспариваемый заявителем отказ должностного лица - начальника отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю связанные с отказом в реабилитации Олешко Ф.Н. в соответствии с Законом РФ « О реабилитации жертв политических репрессий».
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена годе Олешко В.Ф. обратилась в адрес Информационного центра ГУВД но Краснодарскому краю с заявлением о реабилитации отца ее отца Олешко Ф.Н.. Должностным лицом - начальником отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены архивно-поисковой работы, в результате чего было установлено, что Олешко Ф.Н., Дата обезличена г.р., уроженец ... Краснодарского края, приговором общего собрания колхозников колхоза «Волна революции» ... Краснодарского края на основании Указа Президиума Верховною Совета СССР от 02,06.1948 года за уклонение от трудовой деятельности в сельском хозяйстве был выселен Дата обезличена года в Якутскую АССР сроком на 8 лет. Руководствуясь разъяснениями Генеральной Прокуратуры РФ Номер обезличен от Дата обезличена года и методическими рекомендациями Главного информационного центра МВД РФ Номер обезличен от 12Дата обезличена года, Олешко В.Ф. было сообщено, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от Дата обезличена года «О выселении в отдалённые районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный и паразитический образ жизни» не содержит признаков политических репрессии. Данный Указ, наряду с Указом ПВС СССР от Дата обезличена года «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и из учреждений», Указом ПВС СССР от Дата обезличена г: «Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий» и рядом других актов высших органов государственной власти, содержавших репрессивные санкции, не имел политического мотива.
Будучи изданными в период Великой Отечественной войны или в близкое к ней время, эти акты в одинаковой мере относились ко всем без исключения гражданам страны, вне зависимости от их принадлежности к той или иной группе, классу или национальности, либо политических или религиозных убеждений.
Наказание в виде выселения из села и направления на спецпоселение, в соответствии с Указом от 2,06.1948 года, применялось ко всем лицам, которые упорно не желали честно трудиться, подрывали трудовую дисциплину в сельском хозяйстве и своим пребыванием в селе угрожали благосостоянию колхозов, колхозников и их безопасности, то есть за совершение конкретного противоправного действия.
В связи с изложенным относить к политическим репрессиям различные меры принуждения, которые государство применяло к гражданам за совершение действий, которые относились к административным правонарушениям, а впоследствии квалифицировались уголовным законом как тунеядство, оснований не имеется.
Доводы заявителя в той части, что к ее отцу применили меры принуждения не по приговору суда, а неизвестного общего собрания, а также что при вынесении приговора не было учтено больное состояние Олешко Ф.Н. и он не мог согласиться на должность, которую ему предложило правление, не могут быть приняты судом как признаки политических репрессий в отношении Олешко Ф.Н. Выселение по общественным приговорам в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный паразитический образ жизни, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от Дата обезличена г., не содержит признаков политической репрессии. Данный нормативный акт наряду с Указом ПВС СССР от Дата обезличена г. "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и из учреждений", Указом ПВС СССР от Дата обезличена г. "Об ответственности рабочих и служащих предприятий военной промышленности за самовольный уход с предприятий" и рядом других актов высших органов государственной власти, содержавших репрессивные санкции, не имел политического мотива.
При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с требованиями заявителя о неправомерности действий органа государственной власти- начальника отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю, выраженных в письме Номер обезличен от Дата обезличенаг. о том, что Олешко Ф.Н. и члены его семьи не подпадают под действие Закона РФ « О реабилитации жертв политических репрессий» Номер обезличен от Дата обезличенаг., поскольку установлено, что Олешко Ф.Н. был выселен за административное правонарушение, не содержащее признаков политической репрессии.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 249 ГПК РФ, ГУВД по Краснодарскому краю представлены суду доказательства действий должностного лица - начальника отдела реабилитации и архивной информации ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю, в соответствии с требованиями действующего законодательств, нарушений прав и законных интересов заявителя Олешко В.Ф. судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, соответствует требованиям действующего законодательства, а потому основания для признания его незаконным отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Жалобу Олешко В.Ф. на неправомерные действия органа государственной власти - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2010г.
Судья