ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
28 сентября 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2653/10 г. по иску Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» к Бахтовой Г.Л., 3-е лицо ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договору поручительства, проценты за пользование кредитом.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд к Бахтовой Г.Л. с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена года между ОАО «ИМПЭКСБАНК» (далее - «Банк») и ООО «Шанс» заключено Генеральное соглашение Номер обезличен об условиях и порядке открытия кредитной линии.Осенью Дата обезличена года Банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». После чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Генерального соглашения, Банк предоставил ООО «Шанс» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26 000 000,00 руб., а ООО «Шанс» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 14 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства и кредитная линия была предоставлена ООО «Шанс» путем перечисления денежных средств на счет ООО «Шанс», что подтверждается выписками из лицевого счета Номер обезличен.
В соответствии с пунктом 1.4. Генерального соглашения погашение кредитной линии должно было производится до Дата обезличена года. В нарушение пункта 1.1. Генерального соглашения ООО «Шанс» не приступил к погашению предоставленного кредита. В связи с неисполнением указанных обязательств была начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 12 521 315, 09 рублей (22 % годовых пункт 7.1. Генерального соглашения) и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 794 950,5 рублей (0,3 % за каждый день просрочки пункт 7.2. Генерального соглашения), так же повышенные проценты за пользование кредитом в размере 331 232,88 рублей (15 % годовых - пункт 1.5. Генерального соглашения). Дата обезличена года ООО «ШАНС» было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени по Генеральному соглашению, ответ на которое не поступил.
Дата обезличена года между Банком и Вахтовой Г.Л. заключен Договор поручительства Номер обезличен обеспечивающий исполнение обязательств по Генеральному соглашению. В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Ответчик обязался нести солидарную ответственность с ООО «Шанс» - отвечать перед Банком за неисполнение ООО «Шанс» обязательств по Генеральному соглашению в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка). В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства Истец уведомил Ответчика о неисполнении ООО «Шанс» своих кредитных обязательств по Генеральному соглашению. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Ответчик обязуется нести солидарную с ООО «Шанс» ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Шанс» обязательств по Генеральному соглашению.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 39 647 498, 46 руб., возврат госпошлины в размере 60 000 руб.
Ответчик Бахтова Г.Л. в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении иска по существу.
Суд, выслушав ответчика Бахтову Г.Л., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Истец в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. в 10 час. 30 мин., Дата обезличена г. в 15 час. 30 мин. не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела. Суду не представлены сведения об уважительности причин его неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п.7 ст.222, 223-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» к Бахтовой Г.Л., 3-е лицо ООО «Шанс» о взыскании задолженности по договору поручительства, проценты за пользование кредитом, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
Судья: