по иску Лянгузова Н.В.

Дело № 2-2785/10

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 г. г.Ростов- на -Дону

Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянгузова Н.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», 3 лицо ООО «Юнион» о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу

УСТАНОВИЛ:

Лянгузов Н.В. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что Дата обезличенаг. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Ответчик) был заключен договор страхования транспортного средства ТС, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен по рискам ущерб и угон-хищение. Срок действия договора страхования определен сторонами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Истцом указано, что Дата обезличена года в районе дома №... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, представил необходимые документы, однако, ответчик не выплатил сумму страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 391 619,85 руб., проценты в сумме 6 491, расходы по делу.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явились представители истца пол доверенности Лянгузов Г.А. и Лавринов Г.А., просят суд удовлетворить заявленные требования, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что следует из обратного почтового уведомления.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Ответчик) был заключен договор страхования транспортного средства ТС, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен по рискам ущерб и угон-хищение.

Срок действия договора страхования определен сторонами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Дата обезличена года в районе дома №... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца, в связи с чем, истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, представил необходимые документы.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Сторонами в договоре была согласована страховая сумма в размере 605 714 рублей.

В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 421 ГК РФ. Данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.

Подпись страхователя о согласии с условиями договора не влечет отказ от принадлежащего ему права, установленного законом в силу положений п. 2 ст. 8 ГК РФ, т.е. является односторонней сделкой.

В соответствии со ст. ст. 154,155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создает обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Это право на совершение данной односторонней сделки связано с определенным событием – гибелью, утратой застрахованного имущества, т. е. обстоятельствами, предусмотренными п.п. 9, п.1 ст. 8 ГК РФ. Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество.

Из материалов дела усматривается, что по направлению страховой компании ответчика в ремонтном подразделении официального дилера Хонда ООО «Юнион» автомобиль истцы был осмотрен и ответчику предоставлен счет на ремонт автомобиля.

Однако, оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истцом заявлены настоящие требования.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд считает требования истца основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму 391 619руб., что подтверждено счетом официального дилера Хонда ООО «Юнион» и не оспорено ответчиком.

Разрешая требования в части взыскания процентов, суд принимает во внимание, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случае в установленные законом сроки, представил необходимые документы.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанная ответственность должна быть рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в заявленной истцом сумме 6 491 руб., поскольку произведенный истцом расчет соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (391 619,85 х77 х 7,75 \ 360)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 7 181 руб., которые суд считает основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом небольшой сложности настоящего дела и объема представленных доказательств, а также длительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лянгузова Н.В. страховое возмещение в сумме 391 619,85 руб., проценты в сумме 6 491 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме 7 181 руб., всего в сумме 415 291,85 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября

Судья