Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко С.А. к ООО «СК «Инно Гарант», 3-е лицо Богданов К.М. о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года в 10 часов 30 минут на ... в ... водитель Богданов К.М., управляя автомобилем ... государственный номер ..., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю ... государственный номер ... под управлением водителя Бутенко С.А. и после столкновения ударил припаркованный автомобиль ... государственный номер .... Гражданская ответственность водителя Богданова К.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Инно Гарант». Истец обратился в ООО «СК «Инно Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако оно принято не было. В связи с тем, что направление на проведение независимой экспертизы истцу в предусмотренный срок выдано не было, он самостоятельно организовал независимую экспертизу в ... Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года, размер ущерба, причиненного автомобилю ... государственный номер ... ..., составил ... рублей без учета износа, и ... рублей с учетом износа. Истец понес расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере ... рублей, а также по оплате отправки телеграмм в размере ... рублей ... копейки. Истец также понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по оплате госпошлины в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, составление доверенности в размере ... рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы на отправку телеграмм в размере ... рублей ... копейки, стоимость составления нотариальной доверенности в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца Каширина М.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ООО «СК «Инно Гарант» в пользу ... С.А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы на отправку телеграмм в размере ... рублей ... копейки, стоимость составления нотариальной доверенности в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей.
Также в судебное заседание явился представитель ООО «СК «Инно Гарант» Лычко А.Н., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, признал уточненные исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суд письменное заявление.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Богданов К.М. также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СК «Инно Гарант» в пользу Бутенко С.А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы на отправку телеграмм в размере ... рублей ... копейки, стоимость составления нотариальной доверенности в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: