по иску Никифорова А.В.



Дело № 2-2746/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

01 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Миценко О.А..

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Никифорова А.В. к Корнилову В.В., Жидковой Е.А. в интересах несовершеннолетних сына Жидкова В. и Жидкова А., Отдел УФМС России по РО, 3-е лицо МУ ДМИБ Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что Никифоров А.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ..., ... согласно договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена г., свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г. свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Согласно справки от Дата обезличена г. ООО «Управляющая организация ЖКХ» и копии поквартирной карточки от Дата обезличена г. в квартире истца зарегистрированы и проживают: его двоюродный брат Корнилов В.В. с Дата обезличена г., его сожительница Жидкова Е.А. с Дата обезличена г. два несовершеннолетних сына Жидковой Е.А. - Жидков В.В. Дата обезличена г.рождения и Жидков А.В. Дата обезличена г. рождения.

Истцом также указано, что ответчики Корнилов В.В., Жидкова Е.А. были вселены и зарегистрированы в квартире с согласия его матери Никифоровой В.А., умершей Дата обезличена гола. Сыновья Жидковой Е.А. Жидков Владимир и Жидков А.В. были зарегистрированы по месту жительства и регистрации их матери. Согласия на вселение и проживание ответчиков не давал. За весь период проживания в квартире ответчики не оплачивали коммунальные услуги. За весь период проживания в названной квартире ответчики ремонт не производили. Ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой. Членами его семьи ответчики не являются. С Дата обезличена г. истец создал свою семью и проживают со своей семьей в этой же квартире. Общего хозяйства с ответчиками он не ведет. Ответчики на предложение добровольно выселиться из квартиры, сняться с регистрационного учета, ответили отказом.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из спорного жилого помещения, и снять их с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. в 10 час. 00 мин., Дата обезличена года в 14 час. 00 мин. истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифорова А.В. к Корнилову В.В., Жидковой Е.А. в интересах несовершеннолетних сына Жидкова Владимира и Жидкова Александра, Отдел УФМС России по РО, 3-е лицо МУ ДМИБ Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании утратившими право пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200