Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 1 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Бабияну С.А., Хараманову К.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что 24 ... 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бабияном С.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее 22 ... 2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № ..., являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Харамановым К.Т. был заключен договор поручительства № ... от 24...2007 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24...2007 года № .... Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора «надлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за (обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Также, в соответствии п.2.5.2 договора поручительства физического лица от 24...2007 года № ...-1П в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору №... от 24...2007 года. Банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15...2010 года составляет 713069 рублей 54 копейки, в том числе: 192240 рублей 25 копеек – сумма кредита, 25774 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 411457 рублей 10 копеек – пеня по просроченному кредиту, 83597 рублей 80 копеек - пеня по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бабияна С.А. и Хараманова К.Т. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность кредитному договору в размере 713069 рублей 54 копейки, в том числе: 192240 рублей 25 копеек – сумма кредита, 25774 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 411457 рублей 10 копеек – пеня по просроченному кредиту, 83597 рублей 80 копеек - пеня по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330 рублей 70 копеек.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Халиль Л.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Бабиян С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал и просил суд снизить пеню.
Ответчик Харламов К.Т. в судебное заседание явился, исковые требования признал и просил суд снизить пеню.
Выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 24 ... 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бабияном С.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 12% годовых и срок возврата не позднее 22 ... 2010 года. л.д. 8-9/
Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № ..., являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. л.д. 9/
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. л.д. 8/
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Харамановым К.Т. был заключен договор поручительства № ... от 24...2007 года. л.д. 10/
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24...2007 года № .... л.д. 12/
Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора «надлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за (обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Также, в соответствии п.2.5.2 договора поручительства физического лица от 24...2007 года № ... в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору №... от 24...2007 года. Банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15...2010 года составляет 713069 рублей 54 копейки, в том числе: 192240 рублей 25 копеек – сумма кредита, 25774 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 411457 рублей 10 копеек – пеня по просроченному кредиту, 83597 рублей 80 копеек - пеня по просроченным процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам. Однако, соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному кредиту подлежащий взысканию с ответчиков до 20000 рублей, размер пени по просроченным процентам подлежащий взысканию с ответчиков до 3000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 5610 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Бабияна С.А., Хараманова К.Т. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от 24 ... 2007 года, а именно: 192240 рублей 25 копеек – сумма кредита, 25774 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 20000 рублей – пеня по просроченному кредиту, 3000 рублей - пеня по просроченным процентам, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 15 копеек, а всего 246624 рубля 79 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 6 октября 2010 года.
СУДЬЯ: