О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 1 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/10 по иску Бажаева Р.Г. к Шкуринской Э.Н., 3-е лицо Пильтенко А.Е. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 25 ... 2009 года по вине ответчика, проживающего выше (квартира ...), из его квартиры произошло сильное протекание холодной воды, в результате чего квартира истца была затоплена. Вина ответчика в произошедшем подтверждается следующими доказательствами: 1) По факту происшедшего, комиссий в составе: председателя правления ТСЖ «Контакт» Артюшенко И.П., коменданта Гармашова А. И., слесаря-сантехника Деркача С. Н.. был составлен Акт от 26 ... 2009 года, 2) Процесс залития и затопления водой зафиксирован на видео (что при необходимости может быть приобщено к материалам дела). В результате затопления квартиры, истцу причинен значительный материальный ущерб: - намок потолок кухни, произошло частичное обрушение потолка, - по потолку, стенам появились грязные пятна и разводы, - произошло размокание мебели на кухне, - произошла деформация пола (ламинат). 27 ... 2009 года экспертной организацией «ОРК-Экспертиза» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта на момент производства исследования, которая составила 50778 рублей. Кроме того, истцом были произведены расходы на производство указанной экспертизы в размере 1550 рублей. 15 ... 2009 года истцом было направлено письмо в адрес ответчика с предложением разрешить вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего момента никаких действий со стороны Шкуринской Э.Н. по возмещению ущерба предпринято не было. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере стоимости восстановительного ремонта 50778 рублей, судебные расходы за производство экспертизы в размере 1550 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 84 копейки и расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1648 рублей 24 копейки.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому:
Ответчик обязуется в течение 3 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу возместить истцу ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 40000 рублей путем наличного расчета, в подтверждение чего истцом будет предоставлена ответчику соответствующая расписка.
От остальной части требований истец отказывается.
Расходы по уплате госпошлины в суд относятся на истца.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Бажаевым Р.Г. и Шкуринской Э.Н., по которому:
Шкуринская Э.Н. обязуется в течение 3-х календарных дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу, возместить Бажаеву Р.Г. ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 40000 рублей путем наличного расчета, в подтверждение чего Бажаевым Р.Г. будет предоставлена Шкуринской Э.Н. соответствующая расписка.
От остальной части требований истец отказывается.
Расходы по уплате госпошлины в суд относятся на истца.
Производство по гражданскому делу по иску Бажаева Р.Г. к Шкуринской Э.Н., 3-е лицо Пильтенко А.Е. о возмещении ущерба – ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 6 октября 2010 года.
СУДЬЯ: