Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лежибокову В.В,, Лежибокову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Лежибоковым В.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен. Сумма кредита составила 1618100 рублей, процентная ставка - 16,25% годовых, срок возврата - Дата обезличена года. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ... Одновременно, Дата обезличена года, с Лежибоковым В.В. был заключен договор залога Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 40001 рубль (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора). В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Лежибоковым В.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с договором поручительства п. 1.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с Лежибоковым В.В. по указанному кредитному договору. На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и ответчик. На основании п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки банка, предусмотренные кредитным договором. В разделе 4 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, аналогичная ответственности по п. 2.8 кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. 1.1. договоре поручительства. В соответствии с вышеуказанной статьей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Лежибокова В.В., Лежибокова В.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1476840 рублей 96 копеек, представляющих собой: 1355554,06 рублей - размер основного долга; 121286,90 рублей - задолженность по оплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 15584 рубля 20 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 466,71 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание также явился ответчик Лежибоков В.В., представил суду письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Лежибоков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Лежибокова В.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к принятию признания иска ответчиком Лежибоковым В.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Лежибоковым В.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен.08/3/08.1106, сумма кредита составила 1618100 рублей, процентная ставка - 16,25 % годовых, срок возврата - Дата обезличена года.
Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства ....
Дата обезличена года с Лежибоковым В.В. был заключен договор залога Номер обезличен, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 20 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 40001 рубль (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора).
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору Номер обезличен, Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» и Лежибоковым В.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен. В соответствии с договором поручительства п. 1.1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств с Лежибоковым В.В. по указанному кредитному договору.
На основании п. 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки банка, предусмотренные кредитным договором.
До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил, на претензии истца не ответил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства кредит заемщикам (ответчикам) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики (ответчики) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками (ответчиками) задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств последний, обязан уплатить кредитору (истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства не исполняют, сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составляет 1476840 рублей 96 копеек, представляющих собой: 1355554,06 рублей - размер основного долга; 121286,90 рублей - задолженность по оплате процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. законны, обоснованны, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком Лежибоковым В.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату госпошлины в размере 15584,20 рублей и расходов по оплате телеграммы в размере 466,71 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лежибокова Виктора Васильевича и Лежибокова В.Г, солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1476840 рублей 96 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 15584 рубля 20 копеек, расходы на отправление телеграмм в размере 466 рублей 71 копейка, а всего 1492891 (один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: