РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/10 по иску Баранова Г.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства по ЮФО, Жерновому А.В. о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 5 ... 2009 года в 05 часов в ... п.Гайдуп, ул.5-я Промышленная,3 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина ТС 1 г\н ... с полуприцепом ТС 2 г\н ... принадлежащая ответчику, которой по доверенности управлял Трегубов А.О., совершила наезд на принадлежащую истцу автомашину ТС 3 г\н ..., чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 249286 рублей 31 копейка. Из этой суммы 96083 рубля 84 копейки истцу было выплачено Российским союзом автостраховщиков в лице представительства по ЮФО в соответствии с п\п «б» п.2 ст.18 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ только 96083 рубля 84 копейки с учетом износа поврежденных деталей, как и предусмотрено правилами ОСАГО. Так как выплаченных истцу денежных средств совершенно недостаточно для восстановления автомашины, а эксплуатировать ее в таком состоянии нельзя, истец временно не работает и от этого терпит убытки, то есть упущенную выгоду по 900 рублей в день, а всего она составила 243000 рублей. В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ, причиненные истцу убытки должны быть возмещены Жерновым А.В. Кроме того, истец ссылается на то, что понес судебные расходы.
В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с Жернового А.В. 129286 рублей 31 копейка в его пользу в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет оплаты услуг адвоката и уплаченную им госпошлину, с РСА 23916 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Жернового А.В. 153202 рубля в его пользу в счет возмещения ущерба, 10000 рублей в счет оплаты услуг адвоката и уплаченную им госпошлину
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Скиба В.А. по доверенности от 15 июля 2010 года в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Жернового А.В. по доверенности от 03 августа 2010 года Чепурной Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что РСА не выплатил сумму лимита, ссылаясь на положения Верховного суда РФ от 25 ноября 2003 года. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик РСА в лице представительства по ЮФО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, согласно заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
5 ... 2009 года в 05 часов в ... п.Гайдуп, ул.5-я Промышленная,3 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина ТС 1 г\н ... с полуприцепом ТС 2 г\н ... принадлежащая ответчику, которой по доверенности управлял Трегубов А.О., совершила наезд на принадлежащую истцу автомашину ТС 3 г\н ....
В результате ДТП транспортному средству MAN г\н М 670 XX 61 причинены видимые повреждения, виновником в данном ДТП, нарушившим п.8.12 ПДД РФ явился Трегубов А.О., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 05 ... 2009 года. л.д.18-20/
Гражданская ответственность владельца транспортного средства FREIGHTLINER CENTURY г\н «У 577ТА 93» с полуприцепом NET AM г\н ЕА 9660 23 (ОСАГО) застрахована в ОАО ГСК «Югория», согласно полиса ВВВ 0496417108.
Истец обратился в соответствии с требованиями п.п. «б» п.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. за компенсационной выплатой в РСА в лице представительства по ЮФО.
РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате №... от 20 ... 2009 года исполнил обязанность по заявленному требованию в сумме 97083 рубля 84 копейки, так как согласно представленному Барановым Г.Г. экспертного заключения от 22 ... 2009 года №... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ТС 3 (гос. номер ...) составила 96083 рубля 84 копейки, а так же расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26 ... 2009 №....
В соответствии с действующим законодательством вышеуказанная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была рассчитана с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.
Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не относится к страховой деятельности, таким образом, РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) и п. 3.4 Устава РСА РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Необходимо отметить, что ст. 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.
Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше, установленной Законом об ОСАГО суммы максимального обеспечения.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ требования истца, превышающие установленные Законом об ОСАГО размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу.
Также в соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии с требованиями ст. 322 ГК РФ установлены условия возникновения солидарной обязанности, а именно в случае, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона о некоммерческих организациях Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов.
Пунктом 3.4 Устава РСА установлено, что РСА не отвечает по обязательствам членов Союза.
Таким образом, ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами РСА не установлена солидарная ответственность по заявленным требованиям.
Следовательно, при наличии оснований обязанность компенсировать причиненный потерпевшему вследствие ДТП ущерб может быть возложена судом непосредственно на владельца источника повышенной опасности (причинителя вреда) с учетом положений ст. 1079 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что РСА исполнил свои обязательства в части возмещения компенсационной выплаты в полном объеме.
В соответствии пп. 6 ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения, имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по возмещении ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.
В связи с чем с учетом, выводов судебной экспертизы ВОА РРООО ВОА Производственного Консультационного Автоэкспертного бюро от 22 сентября 2009 года №240 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 249286 рублей 31 копейка за вычетом, выплаченного страховой премии РСА в размере 96 083 рублей 84 копейки и разницы между данной суммой и 120000 рублей, с виновника ДТП Жернового А.В. подлежит взысканию 129286 рублей 31 копейка, поскольку ответчик застраховал свою ответственность в пределах суммы страховой выплаты 120000 рублей.
Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что ответчик обязан компенсировать истцу размер понесенных судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 3785 рублей 73 копейки.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жернового А.В. в пользу Баранова Г.Г. сумму ущерба в размере 129286 рублей 31 копейка, судебные расходы, понесенные на представителя в размере 10000 рублей, уплату госпошлины в размере 3785 рублей 73 копейки, а всего 143072 рубля 04 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 6 октября 2010 года.
СУДЬЯ: