Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко А.В. к ЗАО «Международная страховая компания «Айни», 3-е лицо Шумский К.Ю. о взыскании суммы компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия сверх начисленной страховщиком, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года он приобрел автомобиль ... у авторизованного дилера .... При покупке автомобиля, им был заключен договор на обслуживание с компанией ... по графику которого Дата обезличена года при пробеге 7500 км было выполнено первое техническое обслуживание на СТО дилера. Дата обезличена года истец застраховал свой автомобиль на его действительную стоимость 373680 рублей в филиале ЗАО «МСК «АЙНИ», расположенном в .... Дата обезличена года в 09 часов 25 минут водитель ... Шумский К.Ю., в нарушении п.п. 1-3.15, 11.3 ПДД и ст. 12,13 ч. 2 КОАП РФ, на перекрестке не равнозначных дорог в ... станице Старощербиновская не уступил истцу дорогу, вследствие чего автомобиль истца получил повреждения. Расследование было произведено УГИБДД ГУВД по ... Дата обезличена года, которое доказало вину водителя Шумского К.Ю. в дорожно-транспортном происшествии; на виновника был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф. Дата обезличена года, в связи с наступлением страхового случая в филиал ЗАО «МСК «АЙНИ» были поданы документы о происшествии на расчет и страховое возмещение. Дата обезличена года и Дата обезличена года, по направлению филиала ЗАО «МСК «АЙНИ», автомобиль истца ..., проходил экспертизу в ООО «Оценка-Экспертиза» на определение стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Было составлено два акта осмотра транспортного средства и произведена калькуляция на сумму материального ущерба в размере 78018 рублей 99 копеек. Дата обезличена года истцу на заявленный счет в банке, ЗАО «МСК «АЙНИ» была переведена указанная сумма, однако после того, как истцом были сняты деньги, и истец обратился к официальному дилеру для решения вопроса по проведению восстановительных работ своего автомобиля, выяснилось, что данная сумма не дает возможности ремонта - она слишком мала. Согласно актам дефектовки и выставленным счетам восстановительных работ и замены запасных частей автомобиля в ... (официальный исполнитель технического обслуживания автомобиля), общая сумма на восстановление автомобиля составляет 281317 рублей 35 копеек, где сумма проведения работ - 212527 рублей 50 копеек и сумма запасных частей - 68789 рублей 85 копеек. В связи с чем, истец считает, что расчет суммы ущерба филиалом ЗАО «МСК «АЙНИ» произведен без учета реальных повреждений автомобиля и затрат на ремонтные работы. Кроме того, истец использует личный автомобиль для выполнения своей трудовой функции; передвигается на работу и с работы; выполняет поручения руководителя по приобретению и перевозке расходных материалов для оказания парикмахерских услуг. Автомобиль истца потерял товарный вид - этим самым истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия сверх начисленной, в размере 203298 рублей 36 копеек, затраты по оплате услуг представителя, согласно квитанции, сумму оплаты госпошлины, согласно квитанции, сумму по проведению дефектовки, согласно квитанции, сумму оплаты за выдачу доверенности, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, сумму за почтовые отправления, согласно квитанции, сумму по ксерокопированию материалов, согласно товарно-кассового чека.
Истцом неоднократно уточнились исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в его пользу разницу между ущербом, подлежащим возмещению страховщиком и выплаченной суммой: 187721 (по последней экспертизе) + 13128,38 (УТС) – 78018,99 (выплачено) = 122830 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9605,3 рублей, судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя (10000 + 20000) = 30000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 4760 рублей, нотариальные услуги (200 + 200) = 400 рублей, расходы на дефектовку (1260 + 600) = 1860 рублей, почтовые расходы в размере 491,61 рублей, расходы по копированию в размере 100 рублей, оплату экспертизы по определению суда в размере 5150 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Абрамов Б.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Мартыновский С.В., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом дал пояснения согласно письменного отзыва.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Шумский К.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства .... При покупке автомобиля, с ним был заключен договор на обслуживание с компанией ..., по графику которого Дата обезличена года при пробеге 7500 км было выполнено первое техническое обслуживание на СТО дилера.
Дата обезличена года истец застраховал свой автомобиль на его действительную стоимость 373680 рублей в филиале ЗАО «МСК «АЙНИ» (полис Номер обезличен).
Дата обезличена года в 09 часов 25 минут водитель ... Шумский К.Ю., в нарушении п.п. 1-3.15, 11.3 ПДД и ст. 12,13 ч. 2 КОАП РФ, на перекрестке не равнозначных дорог в ... станице Старощербиновская не уступил истцу дорогу, вследствие чего автомобиль истца получил повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Шумский К.Ю., о чем был составлен протокол об административном правонарушении и постановление о наложении штрафа.
Дата обезличена года, в связи с наступлением страхового случая в филиал ЗАО «МСК «АЙНИ» истцом были поданы документы о происшествии на расчет и страховое возмещение.
Дата обезличена года и Дата обезличена года, по направлению филиала ЗАО «МСК «АЙНИ», автомобиль истца ..., регистрационный Номер обезличен, проходил экспертизу в ... на определение стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам чего было составлено два акта осмотра транспортного средства и произведена калькуляция на сумму материального ущерба в размере 78018 рублей 99 копеек. Дата обезличена года истцу на заявленный счет в банке ЗАО «МСК «АЙНИ» была переведена указанная сумма.
Истец не согласен с размером данной суммы, т.к. она не достаточна для покрытия ущерба.
В связи с не достижением между сторонами соглашения относительно суммы страхового возмещения, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, марки ..., по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа заменяемых частей и механизмов составляет: 187064 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, марки ... по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия составляет: 13128 рублей 38 копеек.
Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с тем, что представитель ответчика не согласился с данным заключением, судом Дата обезличена года была назначена повторная судебная товароведческая экспертиза.
Кроме того, в судебном заседании Дата обезличена года судом был допрошен эксперт, составивший данное заключение, который не смог пояснить почему в заключении не указана стоимость восстановительного ремонта на момент дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключения ... Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, марки ..., по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составляет: 187721 рубль 31 копейка.
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 86 ГПК РФ.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта ... Номер обезличен от Дата обезличена года соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, может быть положено в основу решения суда.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена года наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, что влечет обязанность страховой компании выплатить истцу страховое возмещение.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению в следующем размере: 187721,31 рублей (сума ущерба, определенная заключением судебной экспертизы) – 78018,99 рублей (ранее выплаченная истцу сумма) =109702 рубля 32 копейки.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «МСК «АЙНИ» утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13128 рублей 38 копеек, поскольку договором страхования данная выплата не предусмотрена.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ Номер обезличен, Пленума ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Расчет процентов следующий: сумма долга: 109702 рубля 32 копейки; период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года = 391 день. В соответствии Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с Дата обезличена года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых, или 0,02 % в день. 109702 рубля 32 копейки х 0,02% х 391 = 9605 рублей 30 копеек.
В связи с удовлетворением основанных исковых требований, подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на дефектовку автомобиля в размере 1860 рублей, а также расходов на нотариальные услуги в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 491 рубль 61 копейка, расходов по копированию в размере 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2793 рубля 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нестеренко А..В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в пользу Нестеренко А.,В. страховое возмещение в размере 109702 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9605 рублей 30 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2793 рубля 07 копеек, расходы на дефектовку в размере 1860 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, нотариальные услуги в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 491 рубль 61 копейка, расходы по копированию в размере 100 рублей, а всего 144952 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: