Дело № 2-1560\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г. г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космакова А.Л. к ОАО СК «Союз». 3 лицо Кузнецов В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу
У С Т А Н О В И Л:
Космаков А.Л. (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ООО «Ренессанс» предоставило ему страховой полис серия ВВВ Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. На страхование принято автотранспортное средство ТС, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ПТС серия 61 ТМ Номер обезличен. Страховая премия в сумме 2 594 руб. 59 коп. истцом выплачена.
Истцом также указано, что Дата обезличенаг. произошло повреждение застрахованного имущества в результате ДТП, о чем ответчик был надлежаще уведомлен. Сумма ущерба, согласно Отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства по состоянию на Дата обезличенаг. составила 123 065 руб. 57 коп. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 123 065 руб. 57 коп.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 444 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 830,70 руб.
Космаков А.Л. и его представитель адвокат Левицкая Е.Г. в судебное заседание явились, просят суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений.
3 Лицо Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Дело в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ткачев В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просил в иске отказать, представил возражения, дал пояснения в соответствии с доводами возражений. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
В соответствии со ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 63 Правил, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06. 2004 года Номер обезличен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ПТС серия Номер обезличен.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличенаг. ООО «Ренессанс» предоставило истцу страховой полис серия Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- ТС идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ПТС серия Номер обезличен..
Срок действия договора определен сторонами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. произошло повреждение застрахованного имущества в результате ДТП. Истец обратился в страховую компанию ответчика, представил все необходимые документы.
Согласно Отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства по состоянию на Дата обезличенаг. ущерб составил 123 065 руб. 57 коп., который не выплачен истцу.
В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права по своей воле и в своем интересе.
Судом установлено, что спорным обстоятельством по делу явилась сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, определением суда от Дата обезличенаг по делу в ООО НЭОО «Эксперт» была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца получившего в результате ДТП.
В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО НЭОО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа – сумму 123 750 руб.
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 307 УК РФ, результаты этой экспертизы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
При этом, предоставленные экспертами ООО НЭОО «Эксперт» данные о стоимости восстановительного ремонта, полученные с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая заключение экспертов, суд не усмотрел в ней недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения.
При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика, что страховой компанией выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком не представлены достоверные доказательства несоответствия выводов судебной экспертизы, а также выполнение обязательств перед истцом по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании не выплаченной суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.
Поскольку ФЗ Номер обезличен определен лимит гражданской ответственности страховой компании, то по правилам ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб, причиненный истцу в размере, превышающем 120000 руб., подлежит возмещению лицом, причинившим такой ущерб.
Таким образом, страховой компании подлежит возместить истцу ущерб в размере в сумме 120 000 руб.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания неустойки в сумме 11444 руб. в соответствии с ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, рассмотрев обстоятельства спора, признает обоснованным требование о выплате неустойки, однако, не в заявленном размере, а с применением положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5 000 руб. Размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы оплате госпошлины в сумме 2 830,70 руб., поскольку суд признает указанные расходы связанными с настоящим делом и подтвержденными документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, категории настоящего дела, длительности судебного разбирательства, объема представленных доказательств, фактического участия представителя в судебных заседаниях, позиции ответчика, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО СК «Союз » в пользу Космакова А.Л. страховое возмещение в сумме 120 000 руб., проценты в сумме 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 830,70 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего в сумме 137 830 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2010г.
Судья