О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мелешко П.А., Мелешко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104000 рублей со взиманием за пользование кредитом 28% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 104000 рублей был выдан заемщику Дата обезличена года путем зачисления денежных средств на счет Номер обезличен, открытый заемщиком в филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО). Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету Номер обезличен. Заемщиком частично погашена сумма задолженности по кредиту, однако, с сентября 2009 года возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производился. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному соглашению на Дата обезличена года составляет 107151 рубль 33 копейки, из которых: 86616 рублей 74 копейки - остаток ссудной задолженности; 15929 рублей 59 копеек - задолженность по плановым процентам; 2773 рубля 97 копеек - задолженность по пени; 1831 рубль 03 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Кредитный договор Номер обезличен представляет собой совокупность Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит. Согласно пункту 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от Дата обезличена года установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что Дата обезличена года заемщик умер. Банком был направлен запрос нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО5 Дата обезличена года в банк поступил ответ, согласно которому, на указанную дату наследники умершего ФИО4 в нотариальную контору не обращались. В ходе досудебной работы с проблемным кредитом, банком было установлено, что потенциальными наследниками после смерти ФИО3 могут являться жена - Мелешко Е.Е. и сын - Мелешко П.А.. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Мелешко Е.Е. и Мелешко П.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 107151 рубль 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343 рубля 02 копейки.
В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца по доверенности Васильев Т.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с Мелешко Е.Е., Мелешко П.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 135293 рубля 74, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343 рубля 02 копейки.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на: Дата обезличена года и на Дата обезличена года дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мелешко П.А., Мелешко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мелешко П.А., Мелешко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: