Дело № 2-2897/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Ростова-на- Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей уд. № 4030 и ор. № 761 от 06.10.10г.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/10г. по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Горлановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Горлановой О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена г. между ОАО «МДМ Банк» и Горлановой О.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила 150 000 рублей, процентная ставка -37% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата кредита -Дата обезличена г. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии с кредитным договором должник 3 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 6 956,00 руб. (п. 2.4., 2.5 кредитного договора).
Истцом указано, что ответчик нарушил условия договора, с Дата обезличена г. года Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2. кредитного договора, является основанием для досрочного взыскание кредита и процентов.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 512 руб. 63 коп., представляющих собой: 144 685, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 26 693, 44 руб. – задолженность по оплате процентов, 6 134, 08 руб. – задолженность по оплате пени, расходы по оплате госпошлины в размере 4 750, 25 руб., почтовые расходы в размере 4 750 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности –Грекова В.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Горланова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства. Суду неизвестно ее фактическое место жительства, поскольку согласно справки адресного бюро Горланова О.В. не значится зарегистрированной в Ростовской области.
Дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Горлановой О.В. пояснила в судебном заседании, что исковые требования к ответчику Горлановой О.В. не признает, т.к. ее позиция ей неизвестна, просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика по ордеру адвоката Чекарамит Е.В. исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «МДМ Банк» и Горлановой О.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен (далее - кредитный договор).
Сумма кредита составила 150 000 рублей, процентная ставка -37% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, срок возврата кредита -Дата обезличена г.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика, указанный в п. 2.1. кредитного договора. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором должник 3 числа каждого месяца должен осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж - 6 956,00 руб. (п. 2.4., 2.5 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик нарушил условия договора, с Дата обезличена г. года Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2. кредитного договора, является основанием для досрочного взыскание кредита и процентов.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетом: 144 685, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 26 693, 44 руб. – задолженность по оплате процентов, 6 134, 08 руб. – задолженность по оплате пени.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 750, 25 руб., почтовые расходы в размере 1 029, 36 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Горлановой О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 144 685, 11 руб. – задолженность по основному долгу, 26 693, 44 руб. – задолженность по оплате процентов, 6 134, 08 руб. – задолженность по оплате пени, возврат госпошлины –4 750, 25 руб., почтовые расходы в размере 1 029, 36 руб., всего 183 292, 24 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова -на-Дону в течение 10 дней.
Судья: