№2- 2670/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Саратова Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/10г. по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Витренко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ОАО «МДМ Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Витренко К.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ОАО «МДМ Банк» и Витренко К.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен (далее - кредитный договор).
Сумма кредита составила 324 784,04 руб., процентная ставка - 11,75 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до Дата обезличена г. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (SR), (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен. Одновременно, Дата обезличена г. между ОАО «МДМ Банк» и Витренко К.В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен (далее - договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 13 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 7 273,00 руб. (п.2.4., п. 2.6. кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Истцом указано, что ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере:114 197, 74 руб. – задолженность по основному долгу, 10 322 80 руб. - задолженность по оплате процентов, 12 991, 35 руб. – задолженность по оплате комиссии.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возврат госпошлины в размере 3950, 24 руб. расходы по оплате телеграммы в размере 470, 59 руб.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору: 34 197, 74 руб. – размер основного долга, 11 422, 05 руб. – задолженность по оплате процентов, 16 239, 19 руб.- задолженность по оплате комиссии.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возврат госпошлины в размере 3950, 24 руб. расходы по оплате телеграммы в размере 470, 59 руб.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Грекова В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Витренко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «МДМ Банк» и Витренко К.В. был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен
Сумма кредита составила 324 784,04 руб., процентная ставка - 11,75 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до Дата обезличена г. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (SR), (марка, модель), (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., ПТС Номер обезличен.
Одновременно, Дата обезличена г. между ОАО «МДМ Банк» и Витренко К.В. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 13 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 7 273,00 руб. (п.2.4., п. 2.6. кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил Дата обезличена г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу. Задолженности по уплате процентов к ответчику.
Разрешая требования в части взыскания задолженности по оплате комиссии в размере 16 239, 19 руб., суд полагает в этой части оставить без удовлетворения, поскольку требования о взыскании комиссии не основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 950, 24 руб., почтовые расходы в размере 470, 59 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Витренко К.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: 34 197, 74 руб. – размер основного долга, 11 422, 05 руб. – задолженность по оплате процентов, возврат госпошлины в сумме 3 950, 24 руб., почтовые расходы в размере 470, 59 руб., всего в сумме 50040, 62 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
Судья: